0
注入EJB Bean的哪種方式更好？我有一個EJB：將EJB bean注入@Named或@ManagedBean的更好方法
@Stateless
public class BrandModel implements BrandService {
//...
}
，我有JSF @Named豆，在那裏我注入我的EJB：
@Named
@RequestScoped
public class BrandBean implements Serializable {
@EJB
private BrandService brandService;
//...
}
，但如果我創建一個新的@Named或@ManagedBean，例如ClotherBean，在我將需要使用EJB BrandModel，哪種方式更適合注入EJB？這：
@Named
@SessionScoped
public class ClotherBean implements Serializable {
@EJB
private BrandService brandService;
//...
}
或爲brandService創建BrandBean一個getter和使用這種方式：
@Named
@SessionScoped
public class ClotherBean implements Serializable {
@Inject
private BrandBean brandBean;
public void test(){
brandBean.getBrandService().selectAll();
}
}
是否有這兩種方法之間的差異？或者兩者都是一樣的？
在我看來首先是更好的。在第二個例子中，您有額外的圖層 - BrandBean，並且無論是否需要BrandBean，都會在每個請求上創建垃圾。我的理解是BrandService是一個獨立的無狀態服務，因此可以在任何需要的地方使用它，而無需引入其他代理/委託人。 – Gas 2014-12-06 17:19:19