爲什麼我們需要指向結構指針的指針來更改成員值？

雖然對於簡單類型(simple types: int, char..)我們直接使用指針(their address)作爲函數的參數來永久更改它們在主程序中的值，有人可以向我解釋爲什麼對於結構我們需要一個指向Structure pointer的指針，而不僅僅是一個指針？爲什麼我們需要指向結構指針的指針來更改成員值？

struct someStruct 
{ 
    int field1; 
    int field2; 
} 

void initializeFields(struct someStruct** foo) 
{ 
    //changing fields 
} 

//while 
void initializeFields(struct someStruct* foo) //does not work ?

來源

2017-03-01 Bionix1441

要僅更改結構的成員，您不需要那樣。但要將實際指針更改爲，您需要模擬的結構通過使用指向結構的指針的參考傳遞。

例如，只改變一員，這是不夠

void initializeFields(struct someStruct* foo) 
{ 
    foo->field1 = 1; 
    foo->field2 = 2; 
} 

int main(void) 
{ 
    struct someStruct bar; 
    initializeFields(&bar); 
    printf("field1 = %d\n", bar.field1); 
    printf("field2 = %d\n", bar.field2); 

    return 0; 
}

但是，如果你比如要動態分配結構中的功能，你需要通過參考效仿通：

void initializeFields(struct someStruct** foo) 
{ 
    // The difference is this assignment 
    *foo = malloc(sizeof(struct someStruct)); 

    (*foo)->field1 = 1; 
    (*foo)->field2 = 2; 
} 

int main(void) 
{ 
    struct someStruct* bar; 
    initializeFields(&bar); 
    printf("field1 = %d\n", bar->field1); 
    printf("field2 = %d\n", bar->field2); 

    return 0; 
}

另外兩個示例顯示按值傳遞和仿真通過引用之間的區別。

考慮下面的程序：

#include <stdio.h> 

void foo(int y) 
{ 
    y = 5; 
} 

int main(void) 
{ 
    int x = 1; 
    printf("1: x = %d\n", x); 
    foo(x); 
    printf("2: x = %d\n", x); 

    return 0; 
}

上述程序將打印

 
1: x = 1 
2: x = 1

這是因爲複製x價值被傳遞給函數foo。在foo中修改本地副本不會修改main中的原始變量x。

現在參照效仿通：

#include <stdio.h> 

void foo(int *y) 
{ 
    *y = 5; 
} 

int main(void) 
{ 
    int x = 1; 
    printf("1: x = %d\n", x); 
    foo(&x); 
    printf("2: x = %d\n", x); 

    return 0; 
}

該程序將打印出

 
1: x = 1 
2: x = 5

這是因爲我們不改變功能foo裏面的指針變量y，但我們改變它指向的值的位置，這恰好是main函數中的變量x。

來源

2017-03-01 16:06:17

我明白了，但爲什麼在第二種情況下，我們需要指向返回malloc'd內存的指針？爲什麼我們不能只傳遞一個指向foo的指針？ – Bionix1441

這是一個很好的做法嗎？我的意思是，返回一個分配在initializeFields中的結構指針聽起來比分配一個指針的指針更好，並且不返回任何內容，甚至在malloc失敗的情況下也不會返回錯誤代碼。 – PanzerKadaver

@ Bionix1441因爲C只具有所謂的*按值傳遞*，這意味着爲傳遞的參數創建了一個副本。修改副本當然不會修改原始內容。如果你有一個接受'int'參數的函數，並且在你修改參數的函數中，你會期望你傳遞給調用函數的值被修改嗎？ –

struct someStruct* foo很好，你不需要struct someStruct** foo。不知道你從哪裏得到這個想法，但這是不正確的。

來源

2017-03-01 16:02:45 Lundin

有一些非常特殊的情況，你需要指向結構指針的指針（主要是結構指針的數組）。

否則，指向結構體的指針就足夠了。

struct someStruct 
{ 
    int field1; 
    int field2; 
} 

void initializeFields(struct someStruct* foo) 
{ 
    foo->field1 = 42; 
    foo->field2 = -1; 
}

來源

2017-03-01 16:10:04 PanzerKadaver

爲什麼我們需要指向結構指針的指針來更改成員值？

回答

相關問題