我知道屬性封裝了getter和setter方法。所以，只要我們說 myObject.property1，我們實際上會調用[myObject property1]。從Apple文檔，Stanford iOS課程和示例代碼中，我可以看到鼓勵使用屬性。我認爲使用屬性使代碼看起來更好，更易於理解，但性能又如何？如果我寫一個巨大的應用程序，使用屬性會對性能產生怎樣的影響？專業人士通常更喜歡直接二傳手和吸氣方法還是屬性？iOS - 直接使用getter/setter方法還是屬性更好
使用括號表示法（[myObject property1]）或.表示法（myObject.property1）時，性能沒有差異。
這是一種比其他任何事情都更加的編碼風格，所以如果你不單獨工作，那麼使用你喜歡的符號或者與你的團隊相同的符號。
你說這兩種風格之間沒有性能差異。我實際上熱愛物業。隨着最近XCode版本的推出，使用它們非常容易，因爲XCode將分享一半的代碼。但它有點奇怪，它沒有任何區別，我的意思是不需要更長的時間，因爲它首先必須將這些屬性轉換爲getter/setter方法？或者在編譯時請翻譯這個翻譯嗎？如果真的那麼瞧。 – 2012-03-28 11:54:20
他們編譯到相同的東西，所以沒有性能差異。 – sch 2012-03-28 11:58:10
屬性可能會更好，因爲它們會自動爲您生成的方法，當你合成它們，你可以做這樣的：
@synthesize property = _property
爲了避免混淆
你也可以選擇不同的功能/類似的方法：
(nonatomic, retain) // or (readonly) etc.
它還處理內存更好
但如果你有同樣的類許多屬性，你想使不妨做返回的方法... – MCKapur 2012-03-28 11:44:59
屬性絕對是首選。順便說一句，這是@synthesize聲明，它自動生成getter和setter。我不知道哪些報告會證實與setter/getters的性能變化。
錯了。關鍵問題是關於性能。所有其他評論都是外圍的。我正在處理這個問題。 – Mundi 2012-03-28 11:56:57
屬性語法直接轉換爲getter/setter調用。我不知道需要更長的時間來編譯或者如果有差異，但是程序運行時代碼執行是相同的。
當您使用聲明屬性時，getter和setter會在編譯時生成，因此與自己聲明getter和setter相比，不會影響性能。
我的問題很清楚：使用點符號（myObject.property1）和直接getter/setter調用（[myObject property1]）之間是否存在性能差異？這與@synthesize沒有關係。 – 2012-03-28 12:12:02