用例圖 - 擴展一個用例，但從不使用父用例？

Question

我有一個父用例。我不想讓用戶使用父用例。我只希望用戶有權訪問兒童用例。把它看作Java中的抽象類。你永遠不能實例化一個抽象類。用例圖允許這樣的行爲嗎？

Answer 1

是的！ （也是最後一個，因爲UseCase是Classifier的一個特化）。

引用統一建模語言（OMG UML），上部結構：

推廣

• 用例（從UseCases）專業BehavioredClassifier（從BasicBehaviors，通信）。

• BehavioredClassifier專門分類（從內核，依賴關係，PowerTypes，接口）。

屬性：分類具有以下屬性：

• isAbstract：布爾（如果爲true，分類並沒有提供完整的申報，可通常不能被實例化） 。

• isFinalSpecialization：布爾值（如果爲true，分類器不能通過泛化來專門化）。

約束：分類可能只專注一個有效的類型的分類。

self.parents()->forAll(c | self.maySpecializeType(c)) 

附加操作

查詢maySpecializeType()確定該分類是否可能具有爲指定的類型的分類器泛化關係。默認情況下，分類器可能專門化相同或更一般類型的分類器。

Classifier::maySpecializeType(c : Classifier) : Boolean; 
maySpecializeType = self.oclIsKindOf(c.oclType) 

而且最後但並非最不重要的，即使它說，maySpecializeType()「旨在通過具有不同專長的約束分類重新定義」 ......還有的用例或BehavioredClassifier沒有maySpecializeType()重新定義。

來源：統一建模語言（OMG UML），上層結構，版本2.4.1。

Answer 2

您的術語有點偏離，但總的來說答案是肯定的。

沒有「父母」或「孩子」用例這樣的術語。通常，用例是用戶觸發的行爲。您似乎需要的是基於和包含的用例之間的include關係。它被用來提取通用功能塊，以便被不同的用例重用。例如：

看到這裏一些更多的信息：What's is the difference between include and extend in use case diagram?

Answer 3

是的，有可能是「父母」和「孩子」的用例。用於建模此關係的連接器稱爲generalization。看到這裏：Use case generalization versus extension一個包括圖的例子也在那裏給出。

請注意：如果你對一個用例進行泛化，那麼這是另一個（！）而不是<<extend>>之一。

您可以在文本用例描述中添加關於調用約束的註釋。

Answer 4

@ observer的答案几乎是完美的（我已經+1了:) :)，除非他沒有完全回答你的問題。

你可能在你的情況做的是如下：

• Actor0將設法Pay bill，無論是與Pay with credit card或Pay with PayPal。
• 另一方面，Actor1將只能夠Pay with credit card。

這意味着：

1. 使用泛化，以你的「父母」的用例和它的「孩子」之間的relationshipt建模。
2. 讓您想要「訪問」只有一個孩子的演員，只與該用例相關聯。