Java＆=運算符是否應用＆或&&？

106

boolean a = false;

我在想，如果這樣做的：

a &= b;

相當於

a = a && b; //logical AND, a is false hence b is not evaluated.

或在另一方面，它意味着

a = a & b; //Bitwise AND. Both a and b are evaluated.

2010-10-11 pakore

111

形式E1 op= E2的化合物賦值表達式是等效於E1 = (T)((E1) op (E2))，其中T是E1類型，不同之處在於E1只計算一次。

所以a &= b;相當於a = a & b;。

（在某些用途中，類型轉換，使該結果的差異，但在這一個b必須是boolean和類型，投什麼都不做。）

在實踐中，有a = a & b;和a = a && b;之間的差異很小。如果b是一個變量或一個常數，那麼兩個版本的結果都是一樣的。當b的評估可能有副作用時，只有語義上的差異;即當它是一個不平凡的子表達式時。

在性能方面，權衡是評估b的成本與a價值的測試和分支的成本之間的平衡，以及避免不必要地分配給a的潛在節省。分析並不是直截了當的，但除非計算成本b不重要，否則兩個版本之間潛在的性能差異可能太小而不值得考慮。

2010-10-11 14:49:16

這是最後一個：

a = a & b;

2010-10-11 14:25:35

參見15.22.2 of the JLS。對於布爾操作數，&運算符是布爾值，而不是按位。對於布爾操作數，&&和&之間的唯一區別是對於&&它是短路的（意思是如果第一個操作數評估爲false，則不評估第二個操作數）。

你的情況

所以，如果b是一種原始的，a = a && b，a = a & b，並a &= b都做同樣的事情。

2010-10-11 16:15:02 stew

所以（一&= b;）將於如果b是一個方法調用沒有短路？有沒有像「&& =」運算符？ – is7s 2012-04-25 18:34:20

正確。 b（）被調用。沒有&& =運算符。 – stew 2012-04-25 18:45:52

看來這不能回答這個問題; OP已經知道短路。 – 2012-11-15 07:58:41

我遇到了類似的情況使用布爾值，我想避免調用b（）如果a已經是假的。

這爲我工作：

a &= a && b()

2012-05-03 18:39:59

+21

爲了避免冗餘（仍然允許短路），您可以簡單地寫'a = a && b（）'。 – 2012-09-08 09:39:24

回答