爲什麼仍然使用DBCP而不是其他連接池？

閱讀本文後 - 「Connection pooling options with JDBC: DBCP vs C3P0」;關於Apache DBCP如何過時，而不是生產分級和hibernate不支持，我很困惑爲什麼人們仍在使用它，而不是其他連接池，如C3P0？爲什麼仍然使用DBCP而不是其他連接池？

例如：在本教程中創建的2012年5月 - Spring Hibernate Integration Tutorial

<bean id="myDataSource" class="org.apache.commons.dbcp.BasicDataSource" destroy-method="close"> ... </bean>

來源

2012-07-28 JackDev

因爲並非人們在堆棧溢出中寫入的所有東西都是黃金。 – anttix 2012-07-28 02:18:15

我更喜歡rathen Tomcat JDBC池。它優於Commons DBCP。 – 2012-07-28 17:20:32

您鏈接到文章說：

UPDATE：事實證明，經過多年的坐在架子上的，民衆已將DBCP從休眠狀態中解救出來，而現在又一次是，這是一個積極開發的項目。因此我原來的帖子可能會在日期的之外。

因此，也許文章中的問題已被其他人滿足，或者他們現在已經修復。編造你自己的意見。

來源

2012-07-28 06:59:59

是的好拿起。看http://commons.apache.org/dbcp/最後更新的日期是2010年11月25日在版本：1.4.1-SNAPSHOT這是1.5年前.. 而在本文中http：// wiki。 apache.org/commons/DBCP/Hibernate在2011年1月發佈，它提到了對Hibernate 2的DBCP的有限支持。 – JackDev 2012-07-28 09:29:31

爲什麼仍然使用DBCP而不是其他連接池？

回答

相關問題