DotNetNuke與其他CMS/Web應用程序框架（比如WordPress或CodeIgnitor）的比較

Question

我以前從未使用過DotNetNuke。我正在考慮嘗試幫助我構建網站，並且我想聽聽其他開發人員的意見，他們可以將DotNetNuke與其他CMS/Web應用程序框架進行比較。

Answer 1

我已經使用DNN和Drupal來構建相當大的基於內容的網站。我的重點更多地放在生產方面......用戶界面/主題，模塊配置等我在Drupal上銷售，但也可能有其他選擇可以滿足您的需求。我恰好在最近幾個月裏與兩個系統合作。

Drupal的核心分類模塊讓你創建不同類型的內容之間的關係的好處。如果您有「文章」和「視頻」內容類型，則可以根據共享的分類術語輕鬆顯示兩種類型的數據。這是巨大的，DNN缺乏。

Drupal的鉤子系統也有很大的好處建立自己的模塊或創建「子模塊」來更改或添加到現有模塊的默認功能時。這允許您在應用程序運行時自定義功能或利用其他模塊的功能。如果您爲DNN購買模塊，如果模塊不符合您的需求，則必須更改模塊。一旦你這樣做了，每當有一個你想要利用的新版本時，你就需要更新它。 DNN模塊似乎是更獨立的解決方案。例如，如果DNN模塊具有評分系統，則它只是該解決方案的一部分。使用Drupal，我可以在我的論壇，我的博客，我的文章，我的視頻等中使用「五星級」評級模塊。它有中央配置，我只會主題一次。

在Drupal的更換主題皮膚層也給你在該過程中產生大量的靈活性。我對主題DNN網站感到沮喪，因爲我被開發人員使用的標記卡住了，沒有選擇在沒有黑客模塊的情況下更改輸出。通過主題鉤子和函數覆蓋，我可以更改這些模塊的輸出以滿足我的需求（並非完全有時，但足夠），而無需觸摸模塊代碼本身。

我曾與DNN模塊，包括一些最流行的最大的問題，只是缺乏文檔或供怎樣實現自己的目標的討論。雖然Drupal的論壇可能很難瀏覽，但您可能並不總能找到您需要的答案，但收集信息的渠道很多。老實說，使用DNN讓我更加欣賞Drupal的社區方法。

我留下的感覺，DNN將罰款建築工地使用更基本的需求。但爲此，我仍然會選擇WordPress或Joomla之類的東西，因爲他們有更大的用戶羣，而且在我看來，它更復雜。

希望這可以幫助你一些。

Answer 2

DNN是一個非常好的.NET CMS解決方案。如果您想要更多的靈活性，我會考慮SiteFinity for .NET CMS系統。這是一個非常靈活和優雅的CMS .NET

如果你走出去的.NET和想看看PHP的解決方案，然後DRUPAL，JOOMLA，和WordPress是最好的解決方案。關於每個的一些意見：

1. WORDPRESS - 最簡單和最優雅的CMS來處理。它最初是一款博客軟件，它有一個超級簡單的用戶界面，儘管它也被認爲功能和功能更爲有限。這對於內容驅動的網站非常好，模板很容易構建。

2. DRUPAL - 非常靈活和可配置，但我覺得它比其他更復雜。 Admin界面需要更多的編程知識才能實現，添加組件和附加組件更復雜一些。但是，DRUPAL在商業和政府領域已被證明是安全可靠的CMS。

3. JOOMLA - 是我個人的最愛。它也非常強大，我更喜歡管理員。接口。 Joomla允許很多的靈活性，並有最多的用戶創建模塊和插件。這個你必須發明幾乎沒有。我偏向於Joomla，因爲我用得最多。也就是說，它具有對DRUPAL的限制因素，例如用戶安全功能。但是這在下一次升級中得到解決。

希望也有幫助。

Answer 3

另一個很好的.NET解決方案 - 從我讀過的 - 是Umbraco。

Answer 4

我有使用DNN和Drupal構建內容豐富的網站的開發經驗。我的偏好是Drupal的原因有多種：

1. 開發時間較短;我能夠在更短的時間內生產更多。
2. Drupal擁有更大更活躍的開發者社區。更多資源可用於幫助開發。
3. DNN實際上不是CMS。它只是一個框架; Drupal是一個基礎CMS的框架。
4. Drupal更容易安裝。
5. DNN模塊需要花錢; Drupal模塊是免費的。

其實，當我試圖理解DNN和Drupal之間的體系結構差異時，我放了一些筆記。發現這些筆記，他們在這裏：DNN versus Drupal。希望這是有幫助的。

與DNN合作時，我經歷了相當高的挫折感，我不相信在這方面我是孤身一人。大約一年前，ASPdotnetStoreFront放棄了與DNN的合作，稱其爲「與之合作的災難」。

我很想知道你對DNN有什麼興趣，如果你有一個特定的網站項目。無論如何，我希望你成功，我希望這會有所幫助。

Answer 5

看看Kentico CMS。它是商業的，但仍然價格合理。根據我在兩個CMS上的幾十個項目的經驗，Kentico更加功能豐富，穩定並且有據可查。

Answer 6

我曾在一家使用Kentico CMS的.NET開發商店工作。我同意，這是功能豐富和穩定。 API和DB已經被很好地記錄下來。總的來說，這是一個很棒的CMS。有一個有限的免費版本：http://www.kentico.com/freecms.aspx

我現在正在測試DNN。到目前爲止，這麼好，但我認爲這取決於你使用的是什麼。我只看了3天，但到目前爲止，我確實發現文檔缺乏或過時。

Answer 7

我在2004年評估了很多不同的Portal/CMS系統，DotNetNuke最終成爲我的選擇，從那以後，除了電子商務以外，我一直對此非常滿意。DotNetNuke具有無限擴展性，易於操作，易於非技術人員更新，擁有完善的第三方生態系統，開發團隊非常活躍和有才華。核心內沒有一個很棒的Articles模塊，但是有一些真正好的從第三方獲得的合理價格的模塊。

幾年前我嘗試過使用Joomla並討厭它。 WordPress的是一個博客風格的網站很好，但沒有幾乎像DNN的東西的力量或靈活性。我對SiteFinity，Umbraco和Kentico感興趣，因爲那些真正需要的是CMS的網站，但是我沒有足夠的努力去嘗試通過DNN。