使用'javascript：history.go（-1）'有什麼問題？

遇到一些Twitter的玩笑來了它是多麼可怕使用使用'javascript：history.go（-1）'有什麼問題？

javascript:history.go(-1)

當然

沒有任何提示，爲什麼。

如果太可怕了，爲什麼？有什麼選擇？（除了history.back（），這似乎做同樣的事情）。這是跨瀏覽器兼容性的問題嗎？

例如，我已經看到它在錯誤頁面上使用，讓用戶嘗試使用上述「回去」。

我試過谷歌，但無濟於事，關於爲什麼它會如此可怕的使用。任何指針/解釋將不勝感激。

謝謝。

2011-02-25 andryuha

頁面不會重新加載歷史記錄，我發現在某些頁面 – 2011-10-03 13:35:20

他們可能一直在使用僞協議javascript:，這通常意味着這是錨的href屬性，這是醜陋的。這不是一個真正的鏈接，並禁用JavaScript，它看起來像一個功能鏈接，什麼也不做。我認爲這個協議唯一有效的用途是用於bookmarklets。

此外，作爲Russell Dias points out，它確實與後退按鈕相同，所以它有什麼意義？我們是否應該有一個重新加載按鈕，調用window.location.reload()？

2011-02-25 03:57:36 alex

本質上不必要的冗餘的好點 – andryuha 2011-02-25 04:10:42

有趣。需要的一個示例：產品搜索結果頁面上的用戶使用表單過濾器來更改結果的顯示。這些過濾器更新查詢字符串。用戶點擊產品 - 在該產品頁面上有「返回結果」鏈接。 JS方法會將用戶放回頁面，其結果爲正確的查詢字符串，而硬編碼鏈接則不會。 – 2013-06-24 15:42:10

關閉我的頭頂。我相信這個JavaScript模擬瀏覽器後退按鈕。人們永遠無法確定用戶是如何進入某個頁面的，也就是說，他們可能通過外部網站進入頁面。因此，這個實現可以簡單地將它們發回，這可能不是一個理想的結果。

2011-02-25 03:48:32

當中有問題，但如果這是預期的行爲，就像在我的錯誤頁面示例中那樣？ – andryuha 2011-02-25 03:53:43

+1有效點 – alex 2011-02-25 03:55:46

@andryuha：老實說，如果這是縮進行爲，我看不出有什麼問題。我已經看到一些大的網站使用它，儘管很少。 – 2011-02-25 03:55:59

回答