使用c＃序列化

爲什麼不使用序列化屬性在c＃中使用XMLSerializer。使用c＃序列化

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/71s92ee1.aspx

這裏OrderedItem類不序列化。是什麼原因？

2013-02-27 chathura

你問爲什麼在這個例子中OrderedItem類沒有一個標記爲[Serializable]的屬性？ – dutzu 2013-02-27 08:55:17

是的，使用BinaryFormatter和SoapFormatter我們使用[Serializable]。 – chathura 2013-02-27 08:57:33

OrderedItem是非常序列化...我猜你的意思是「爲什麼它沒有[Serializable]屬性？」。如果是這樣，答案很簡單：串行器不要求它。它是要求BinaryFormatter等，但他們正在做一些有點不同 - 他們序列化的對象的內部狀態。但是，大多數序列化程序這幾天不需要檢查;例子：

XmlSerializer
DataContractSerializer（和所有變體）
JavascriptSerializer
JSON.net
protobuf網
和大量其他的

基本上，它只是沒有必要。或許關鍵的區別是，BinaryFormatter可能意外（無屬性）最終發送不適當的數據通過遠程邊界，這可能會導致大問題。

許多「輕」框架甚至沒有定義[Serializable]。

來源

2013-02-27 09:00:37

BinaryFormatter使用[Serializable]屬性。但是XMLSerializer不需要這個。通過創建seralizer

XmlSerializer serializer = 
    new XmlSerializer(typeof(OrderedItem));

他假定OrderedItem確實是Serializable。

來源

2013-02-27 08:59:35 Evelie

是我們把typeof（OrderedItem）的原因？ – chathura 2013-02-27 09:02:05

@ chathura2020不，這是因爲'XmlSerializer'是一個基於契約的串行器，沒有它不知道它期望什麼數據，特別是對於反序列化。如果你不告訴它的類型，然後說「反序列化」'...它使用什麼類型？你不能只說'Foo'，因爲a：可以可以使用多個'Foo'和b：'[XmlRoot]'來爲'Bar'類創建''。 – 2013-02-27 09:03:06

我發現一個解釋是，如果你的類爲[Serializable]和序列化與例如BinaryFormatter那麼即使這個類的一個實例的私有成員將被序列化該對象，所以它是通過它可以決定一個機制如果該類應該完整地序列化，或者使用Xml或JS序列化程序對其進行序列化，並且只獲取公共成員。

所以，如果你序列化使用XmlSerializer只有公共成員將被序列化。

來源

2013-02-27 09:00:43 dutzu

「public members」的東西是不可靠的 - 這就是'XmlSerializer '，但還有其他序列化程序會序列化非公開成員，並且不需要'[Serializable]'。例如'DataContractSerializer'。 – 2013-02-27 09:04:49

@MarcGravell當然，但是您是否必須使用[DataMember]屬性手動標記每個成員以便DataContractSerializer獲取它們？ – dutzu 2013-02-27 09:05:45

的確，必須有一定程度的選修配置 – 2013-02-27 09:10:52

使用c＃序列化

回答

相關問題