在Kotlin中複製地圖的最明智的方法是什麼？

我想獲得一個具有相同內容的某個Map的新實例，但Map沒有內置的copy方法。我可以這樣做：在Kotlin中複製地圖的最明智的方法是什麼？

val newInst = someMap.map { it.toPair() }.toMap()

但它看起來相當醜陋。有沒有更聰明的方法來做到這一點？

這是非常低效的，大量的臨時對象分配 – voddan

@voddan我知道，這是w我問過這個問題。 –

我認爲這是一個錯誤：https://youtrack.jetbrains.com/issue/KT-11221 – voddan

只需使用HashMap構造：

val original = hashMapOf(1 to "x") 
val copy = HashMap(original)

更新科特林1.1：

Since Kotlin 1.1，擴展功能Map.toMap和Map.toMutableMap創建副本。

2016-02-27 16:56:42

謝謝！它不適用於不可變的地圖，但仍然適用於可變的地圖。 –

如果您希望結果是隻讀類型，請手動聲明類型或使用強制轉換：'val copy：Map = HashMap（original）'或'val copy = HashMap（original）as Map '。如果你反覆這樣做，寫一個擴展函數。 –

@ N.Kudriavtsev地圖不是不可變的，它們只是從只讀接口訪問。所以上面的例子確實有效，如果你最終只使用readonly變量。 –

使用putAll方法：

val map = mapOf("1" to 1, "2" to 2) 
val copy = hashMapOf<String, Int>() 
copy.putAll(map)

或者：

val map = mapOf("1" to 1, "2" to 2) 
val copy = map + mapOf<String, Int>() // preset

你的方式看起來也習慣了我。

2016-02-27 16:20:27 marcospereira

謝謝你的回答！顯然，你想說'val copy = hashMapOf （）; copy.putAll（map）'因爲putAll返回Unit。當然，它看起來比我的代碼更好，但是，它是一種Java方法，需要多條線，不能用不可變的映射。它真的是最好的方法嗎？ –

我糾正了這個例子。我沒有看到調用Java方法的問題，但不變性對於您的情況很重要，那麼您的方法看起來更好。 – marcospereira

調用Java方法本身並不是一個問題，問題在於當原語操作需要多於一行代碼的語言被定位爲Scala的簡單替代品時。你的第二個變體要好得多。我認爲現在它是不可變的最佳變體，所以再次感謝你！不變對我來說並不重要，我只是感興趣。 –

這樣做的提出方式是：

map.toList().toMap()

但是，Java的方法是快2〜3倍：

(map as LinkedHashMap).clone()

無論如何，如果你煩惱，有沒有統一的方式克隆Kotlin的收藏（在Java中有！），投票在這裏：https://youtrack.jetbrains.com/issue/KT-11221

2016-02-28 08:58:21 voddan

回答