10毫秒C++執行時間

我試圖找出2e6跳轉的「for循環」的確切執行時間。下面的代碼在從g ++編譯爲C++文件後的10ms內運行。人們告訴我，這是由C++編譯器自動完成的優化代碼，所以你得到毫無意義的執行時間。換句話說，因爲沒有任何輸出呼叫如printf或COUT < <變量A，B，C這樣的優化代碼將用於做什麼，「for循環」，這就是爲什麼我真的很短的編程執行時間在10ms內。對？他們爲什麼說時間結果對於「for循環」是沒有意義的。10毫秒C++執行時間

請告知

int main(){ 
int max = 2e6; 
int a,b,c; 
// CODE YOU WANT TO TIME 
    int start = getMilliCount(); 
    for (int i = 0; i < max; i++) { 
    a = 1234 + 5678 + i; 
    b = 1234 * 5678 + i; 
    c=1234/2+i; 
    } 
int milliSecondsElapsed = getMilliSpan(start); 
printf("\n\nElapsed time = %u milliseconds %d\n", milliSecondsElapsed,max); 
    return 0; 
}

來源

2014-09-01 aabb

請參見[裝配輸出]（http://goo.gl/HDSOiv）。 – 2014-09-01 11:17:43

編譯器確實可以完全清除循環，如果它可以證明它沒有副作用（就像你的例子）。我不明白你對'please advise'的期望。建議...什麼？ – bolov 2014-09-01 11:19:29

您可以聲明'c'變量，以強制其值在每次迭代時被計算和分配。我不知道這個結果是多少有些沒有意義。 – 2014-09-01 12:02:09

編譯器可以以任何不會改變任何可觀察的方式改變程序，即所有輸出等必須爲，正好與未優化代碼的輸出相同。在您的例子中，編譯器可能會注意到，從未使用過的a，b和c循環之後的值，循環就沒有別的，所以還不如從你的程序中刪除循環。

它也可以觀察到的變量值直接依賴於max，只是跳過所有，但最後一次迭代。

在這兩種情況下，結果將不依賴於max。它仍然沒有意義，只是意味着你低估了你的編譯器。

編輯：

我測試了此方案與g++ -O2，循環得到徹底清除，並且不運行在所有。

來源

2014-09-01 11:18:26

什麼是-O2選項？如何在沒有優化的情況下編譯它，以便我可以看到優化與非優化之間的時間差異？ – aabb 2014-09-01 11:30:38

http://stackoverflow.com/questions/668103/how-to-tell-compiler-to-not-optimize-certain-code-away鏈接被提及優化 – aabb 2014-09-01 11:52:55

對不起，它是2e6不是2e8，當我改變（非選擇代碼：最大= 2e6-> 10ms，最大= 2e8-.1000ms）和（優化代碼：最大= 2e6-> 4ms，最大= 2e8-> 400ms），最大速度從2e6到2e8，，但結果不能證明「for循環」操作是否正在執行 – aabb 2014-09-01 12:02:57

運行時是絕對不無意義。它至少證明了一個重要的觀點：優化器比信譽更聰明，並且能夠推斷出循環沒有副作用，所以它將其切斷。

所以即使配置文件的結果只能證明這一點，但它確實具有意義。

爲了解決你想要什麼：

我試圖找出個「for循環」與2E8 iteritions確切的執行時間。

一個for環與2e8執行時間可以是0如果沒有可觀察到的影響。或者如果他們是非常大的。這就是爲什麼你通常使用專用工具來分析實際代碼。

來源

2014-09-01 11:17:00

所以，實際上，在for循環必須運行在程序exe文件2E8 iteritions，對不對？所以這是循環實時10ms – aabb 2014-09-01 11:19:45

@aabb我沒有這麼說。 for循環可能根本不運行。 – 2014-09-01 11:20:13

由於main（）中沒有其他調用或函數來調用變量a，b，c。所以如果編譯器足夠聰明，優化代碼可以不包括來自「fop loop」的代碼，對吧？如果是這樣，那就是爲什麼我得到了10ms對於「for循環」執行時間毫無意義的原因，請告知 – aabb 2014-09-01 11:22:36

10毫秒C++執行時間

回答

相關問題