評論：可重用的safe_bool實現

試圖找到一個「簡單易用」的safe_bool成語/實現，我已經結束了我自己的。評論：可重用的safe_bool實現

問：這個實現是否正確？

template <typename T> 
class safe_bool 
{ 
protected: 
    typedef void (safe_bool::*bool_type)() const; 
    bool_type to_bool_type(bool b) const 
    { return b ? &safe_bool<T>::safe_bool_true : 0; } 

private: 
    void safe_bool_true() const {} 

private: 
    bool operator ==(safe_bool<T> const & rhs); 
    bool operator !=(safe_bool<T> const & rhs); 
};

使用這樣的：

struct A : public safe_bool<A> 
{ 
    // operator bool() const { return true; } 
    operator bool_type() const { return to_bool_type(true); } 
};

唯一除了現有的基類是to_bool_type，但我希望我已經得到了一切正確的，太。

我使用的測試用例（VC9）can be found here。

我在實現中看到的缺點：bool_type和to_bool_type在派生類中可見，這可能不適用於所有人。另外，使用錯誤的模板參數（例如，在複製和粘貼期間引入的class B : public safe_bool<A>）將不被注意。

來源

2010-01-12 peterchen

使用指向成員函數的指針作爲bool別名是慣用的，就像你在這裏做的那樣。

你的實現看起來正確，但有些不完整。見http://en.wikibooks.org/wiki/More_C%2B%2B_Idioms/Safe_bool

IMO safe_bool屬於做壞事多的事物而不是好事;即這個習語所引入的複雜性和困惑以及理解它所需的心智努力要比它想要解決的初始問題更大。

來源

2010-01-12 19:42:08

謝謝 - 這個鏈接實際上是我開始的地方。我對他們的實施有一些懷疑，這就是爲什麼我不相信每一個iota。似乎缺少的是防止'operator ==（safe_bool ）' - 但在這種情況下，這將是必要的？ ----我同意複雜性與有用性評分，我的嘗試是讓它「減少傷害」。 – peterchen 2010-01-12 19:53:24

因爲safe_bool「正常工作」，所以Downvoting尤其適用，如果您將其包裝在一個很好記錄的可重用組件中。也就是說，在C++ 11中，只需使用'explicit operator bool（）const'並使用它:-) – 2011-12-11 12:28:21

您提到的「錯誤模板參數」問題幾乎完全被wikibooks.org解決方案中的static_cast所淘汰（@Terry Mahaffey引用的「用於無虛擬功能的可測試性」）。我唯一可以看到他們的解決方案錯誤的是單獨的safe_bool_base類，它會在多個基類（或compressed_pair中的元素）出現時抑制空基優化。就我個人而言，我會將該實現移回到模板中。

來源

2011-12-11 12:25:37

評論：可重用的safe_bool實現

回答

相關問題