爲什麼`優於`輸入@ input`裝飾：[]`

Question

有兩種方法來在組件上限定的輸入：

@Component({ 
    inputs: ['displayEntriesCount'], 
    ... 
}) 
export class MyTable implements OnInit { 
    displayEntriesCount: number; 

這

@Component({ 
    ... 
}) 
export class MyTable implements OnInit { 
    @Input() displayEntriesCount: number; 

我假設第一種方法更好，因爲它明確聲明瞭組件的依賴關係，而不需要檢查補充類。然而，this article由著名開發商指出，第二種方法是可取：

使用@input是首選的方法，但我們沒有使用它。

任何想法爲什麼？

Answer 1

每角風格指南https://angular.io/docs/ts/latest/guide/style-guide.html#!#-a-id-05-12-a-decorate-input-and-output-properties-inline

裝飾輸入輸出特性內嵌

不要使用@input和@Output代替輸入和輸出特性的@Directive的 和@ Component`裝飾者：

將@Input（）或@Output（）放置在它們裝飾的屬性 所在的同一行上。

• 爲什麼？識別類中的哪些屬性是輸入或輸出更容易且更易讀。

• 爲什麼？如果您需要重命名與@Input或@Output關聯的屬性或事件名稱，則可以將其修改爲一個位置。

• 爲什麼？附加到指令的元數據聲明更短，因此更具可讀性。

• 爲什麼？將裝飾器放在同一條線上可以縮短代碼，並且仍然可以輕鬆地將該屬性標識爲輸入或輸出。

Answer 2

它在某種程度上受到風格指南的偏好，但沒有強有力的論據。 也許是因爲屬性和方法與綁定一起保存。 但是你的論點也是有效的。有些喜歡一個，一個喜歡另一個。

如果你更喜歡host: ...那麼就使用它。這仍然很常見。