鐵蟒vs剃刀

我對Razor的新語法有一點點經驗，但對於鐵蟒沒有一點經驗。我想知道是否都滿足相同的需求？微軟在其他方面（或者將會）是否會受到青睞？感謝你的想法，因爲我正在學習Iron Python的想法，但如果Razor能夠滿足相同的需求，我可能不會。鐵蟒vs剃刀

來源

2010-10-12 infocyde

爲了擴大對PaulStack給出了答案：

剃刀是一個模板引擎（與向模板XML風格的文檔，如HTML網頁傾斜）可用在MVC 3視圖引擎以及作爲ASP.NET Web頁面中的默認頁面語法（它是WebMatrix堆棧的一部分）。 Razor解析器使用有關XML文檔結構的假設以及兩種受支持的編程語言（C＃和Visual Basic）中的可用構造，以最小化在代碼模式和標記模式之間所需的過渡字符數。雖然已經着眼於發佈HTML，但它已被推廣爲支持任意文本模板化任務（儘管在某些情況下，您可能需要使用特殊的過渡令牌來強制在代碼和文本之間切換）。

另一方面，IronPython是一種編程語言。它不是一個模板引擎，儘管它自然可以用於編寫發送文本流的代碼。

如果你已經習慣了C＃（或VB），那麼我建議你嘗試剃刀。這是語言語法的一個相當簡單的擴展，並且允許標記和代碼之間非常平滑的轉換。

來源

2010-10-12 18:08:31 marcind

剃刀是ASP.NET MVC 3視圖引擎 - 所以我相信這無關與IronPython的佔用空間

，如果我錯了的話，我肯定已經錯過了一些

來源

2010-10-12 16:18:35 stack72

謝謝，我看到這篇文章，它讓我想到使用Razor不僅僅是MVC的視圖引擎http://blog.andrewnurse.net/2010/07/22/UsingTheRazorParserOutsideOfASPNet.aspx因此是個問題。我知道我可以在現有的Razor代碼中包含名稱空間，所以如果它會與諸如Iron Python和Ruby的.net實現等競爭，我會感到困惑（仍然是）。 – infocyde 2010-10-12 16:57:42

我在IronPython和IronRuby工作人員的一次談話。他似乎表達的一般情緒是IronPython不像IronRuby或C＃那樣構建現代ASP.NET MVC站點。也就是說，從那以後可能會發生變化。

但是你在這裏比較蘋果和橘子。 IronPython是一個全面的動態語言。 Razor只是一個標記語言和視圖引擎，用於在ASP.NET MVC網站中定義視圖。控制器和應用程序的大部分代碼仍然必須以實際語言編寫（例如C＃，Python等）。

來源

2010-10-12 16:25:53

鐵蟒vs剃刀

回答

相關問題