四種類型的介體

Question

我經常遇到在多對多關係中選擇交互模式的問題。以下示例演示了實現相同目標的四種不同方式。

的目標是從一個組實體（DeliveryCompany，College，Supermarket）傳遞消息（廣告）到另一個（LazyBob，CleverAnn，FastJon）。很明顯，我們需要一個調解員（AdBoard），這將有助於發佈商將他們的廣告發送給適當的人員和訂閱者，並通知他們有關提議。

對廣告的迴應目前沒有顧慮，但如果它很重要，我們可以認爲它將來有必要。無論如何，這響應必須有一個不同的路徑（我們不迴應廣告與其他廣告吧？）

第一：

所有的用戶都必須實現描述他們之間的分歧的接口。調解員與他們一起注入併爲發佈者的目的實現一個接口。

二：

第一的反向版本。現在發佈商實現了一個描述他們的偏好的界面它由調解器使用，爲用戶的目的實現一個接口。

三：

中保實現兩個接口：用於發送有針對性的廣告（後端）和上有趣的話題（前端）接收廣告。後端注入所有發佈者，前端注入所有訂閱者。

四：

的第三反向版本。現在中介注入了許多實現其接口的發佈者和訂閱者。

問題：

難道這些變種達成同樣的成功目標是什麼？

在發展的早期階段，每一個都可以毫無疑問地選擇，對不對？如果不是，選擇的算法是什麼？

Answer 1

鑑於您希望最小化耦合，理想情況下，公司和JobSeekers只使用AdBoard的接口，但它們不需要任何結構更改。

但是，如果JobSeeker可以訂閱（並且現在對此進行建模至關重要），那麼您需要IAdSubscriberInterface和AdBoard需要聚合訂閱者。

如果JobSeekers只是在看他們有時間的AdBoard，則AdBoard需要對JobSeekers一無所知。

除非有某種商業關係，否則AdBoard也可能不需要知道有關AdPublishers的任何信息。

圖片中缺少的是廣告。 AdBoard彙總了廣告。廣告可能需要有關AdPublisher的一些信息。它可以與AdPublisher保持關聯。 或者，如果您想進一步最小化耦合，則在創建時只需將公司名稱等所需信息複製到廣告中，就像使用基於紙張的廣告一樣。