我們在內部建立CMS系統必須具有描述性的網址(Descriptive URLs vs. Basic URLs)與我們想知道不是給多一點反饋到爬蟲在那裏,如果將意味着別的東西等基本的URL(http://test.com/index.php?id=34234)的能力。是否需要描述性網址才能成爲Web 2.0網站?
有沒有這個描述性的網址給我們帶來其他好處?
我們是否應該將URL的大小限制爲一定的字數?
感謝您的時間。
我們在內部建立CMS系統必須具有描述性的網址(Descriptive URLs vs. Basic URLs)與我們想知道不是給多一點反饋到爬蟲在那裏,如果將意味着別的東西等基本的URL(http://test.com/index.php?id=34234)的能力。是否需要描述性網址才能成爲Web 2.0網站?
有沒有這個描述性的網址給我們帶來其他好處?
我們是否應該將URL的大小限制爲一定的字數?
感謝您的時間。
有描述性的URI幾個好處:
由於傳統約束條件,將長度保持在256個字符以下通常是很好的做法,但是今天,實際中的實際限制並沒有很好的定義。
描述性網址的功能主要搜索引擎優化的好處,因爲搜索引擎權衡URL的內容嚴重。
它有很多好處。他們不僅能夠更好地爲搜索引擎優化工作,而且對於最終用戶來說,他們通常可以被破解。
https://stackoverflow.com/questions/tagged/php
這告訴我很直接,我要去尋找標記爲問題「PHP」。在不知道任何特殊規則的情況下,我可以猜測如何找到jQuery問題。
你就會碰到上的空間,您可以擠進一個url量的限制,但限制的URL核心條款(如標題到文章等),你會被罰款。
一個建議是使用這些類型的網址,但有一個後備計劃。例如,URL對這個問題是:
Is having a descriptive URL needed to be a web 2.0 website?
第一個參數是1347835,這是問題的ID。第二個參數是問題標題。這裏的標題完全是可選的。不需要訪問此頁面,但是當您在鏈接中使用它時,它會增加此頁面的搜索引擎優化。
如果你需要的標題是準確的,可能會導致更多的問題比你想要的。使像這樣的SEO內容可選用於加載內容本身。正如我前面所述,SO只需要問題ID。
可選的URI是一個非常糟糕的主意,因爲像Google這樣的搜索引擎會將網頁計爲重複的內容,並且排名較低。 – aehlke 2009-08-28 15:52:14
SO使用可選的URI並享有較強的谷歌排名。我注意到我的個人項目也是如此。 – Sampson 2009-08-28 16:06:10
@wahnfrieden前段時間就是這種情況,但我相信Google的算法現在可以識別多個URI指向同一個實體的時間。 – 2009-08-28 16:06:11