用於Web開發的Silverlight或MVC

7

Silverlight可以真正代替真正的http web應用嗎？

不，就像Flash不能做的一樣，Silverlight和任何其他演示文稿查看插件都不會成爲可接受的良好HTML替代品。

我可以舉出一萬個理由，但這裏有亮點：

插件可用性（尤其是在其他平臺上，手機等）相比，HTML
維護是
性能是可怕的PITA，需要完整的重新編譯和上傳。你只需在HTML中編輯你需要的東西。
無障礙！

我不能評論速度，但我坦率地認爲這是無關緊要的。你不應該使用Silverlight/Flash /無論如何構建一個完整的網站。

來源

2010-06-10 15:42:08 Oli

+4

當涉及到技術決策時，我傾向於使用任何形式的「應該」這個詞。這實際上取決於你的項目目標是什麼。 – 2010-06-10 15:50:37

+2

我不認爲這個答案考慮到潛在的觀衆。誰的申請是？如果您在全Windows商店工作，使用Silverlight構建內部Web應用程序並不是一個壞主意。 – nlawalker 2010-06-10 15:53:22

+1

當然，如果這個問題被釋放到一個封閉的，受控制的生態系統中，可能會有這樣的情況出現......但情況很少。即使公司部署的硬件是固定的，人們也會帶來筆記本電腦和手機，並希望在適用時使用它們。還有維護和可訪問性問題。 – Oli 2010-06-10 16:11:59

5

使用哪種技術完全取決於您的要求。你應該從那裏開始。

就Silverlight（或Flash）而言，您將創建一個Web應用程序，但不是一個Web站點。

缺點？

人們不願意安裝Flash或Silverlight插件。
Flash/Silverlight網站對搜索引擎不可見。
人們將無法將它們加入書籤並共享鏈接。
後退/前進/刷新瀏覽器按鈕將不會在Mac世界

優點工作

否/部分支持？

豐富的UI

我個人的看法是，你不應該使用Flash/Silverlight的情況除外原始的HTML/CSS將無法正常工作。而HTML 5與CSS 3相當強大。網絡充斥着毫無意義的Flash網站，它們只是呈現一些靜態的信息。它可以很容易地用普通頁面完成。有人認爲Flash網站很酷，但事實並非如此。這是沉重，緩慢和無法訪問。

來源

2010-06-10 15:43:34

+1

您可以深入鏈接到Silverlight應用程序。我記不起頭頂的語法，但它是可能的。 Silverlight也可以在Mac上運行 - 與Windows上的一樣。 – ChrisF 2010-06-10 16:14:48

+0

您可以*深入鏈接並執行基於瀏覽器的導航（後退，前進） - AFAIK它是基於網址的錨點（例如http：// url＃this-bit-here），就像使用Flash一樣。它依賴於Javascript，但很多Flash（et al）的交互也是如此。 – Oli 2010-06-10 20:52:40

+1

重新支持Mac，Windows和Mac並非全部。我在桌面上使用Linux，手提電腦，微波爐和手機。最近的是Moonlight，它不提供DRM編解碼器，它完全是功能完整的。 Flash具有更好的可用性。 HTML打擊他們兩個。 – Oli 2010-06-10 20:55:26

2

Silverlight和MVC/ASP.NET都有這樣的地方： MVC/ASP。NET對於諸如博客信息網站，在線商店等事情來說是非常棒的，基本上當你的應用程序需要被搜索引擎搜索到時。

對於像渦輪增壓稅或銷售隊伍基本應用程序的在線應用程序，在您的桌面上，但有很多原因已經被轉移到網絡我將使用Silverlight或Flex一次。

考慮到上述情況：在與MVC/ASP.NET和Silverlight廣泛合作後，我發現Silverlight的開發速度要快得多，一旦你獲得了xaml的支持。

來源

2010-06-10 16:12:22 Anthony

1

IMO - 我看的Silverlight /閃光燈/ HTML形成的網站/ web應用程序的「視圖」部分。

如果你能正確的結構，你的網站/應用程序代碼，查看應該是可互換的和/或可支持最終用戶/設備可供選擇視圖的多種格式。

IMO - 這是很難預測的網站/應用程序的用戶使用模式，有可能是其需要在未來被支持的設備。所以，不妨開發一種結構化的應用程序，以幫助將來的移動變得更簡單，在這種情況下，視圖的呈現可以是任何您想要達到當前目標的任何內容...

HTH。

來源

2010-06-10 16:22:04 Sunny

0

前面的回答使聲明「您只需編輯您的HTML需要什麼」。雖然這對於簡單的靜態網站來說確實如此。 OP中所述的網絡「申請」並非如此。該功能不在HTML中。您可能會在Javascript中使用某些功能，但您可以使用這種方式進行編輯，但不建議使用Javascript進行編輯。

爲所有，但最簡單的靜態網站，我會建議任何改變生產Web站點或應用程序應在源版本系統進行管理，測試和部署到生產前審查。在這樣的環境下添加編譯步驟是微不足道的。

我永遠不會推薦Silverlight替換靜態網站中可以完成的工作。我無法想象任何人會。 HTML是爲靜態內容設計的。 Silverlight不是。

爲了解決性能問題：Silverlight性能糟糕的說法是錯誤的。當然，加載Silverlight應用程序比加載網頁需要更長的時間，但一旦加載好設計好的Silverlight應用程序的用戶交互比連續渲染完整的網頁要快得多。

在這裏的一些回覆中，Silverlight缺乏可移植性已經被過分誇大了。 Silverlight在MAC上具有與PC相同的功能。通過Moonlight的Linux可用性也不甘落後。適用於iPhone的MonoTouch即將推出Mono支持Android和即將推出的Windows Phone 7的Silverlight編程環境也爲移動環境帶來了許多可能性。儘管如此，我不會使用Silverlight開發許多類型的Web應用程序。由於前面提到的一些人不願意下載運行時，我不願意使用Silverlight（或Flash）做一個面向消費者的電子商務網站。但對於目前我正在執行的SaaS應用程序來說這不是問題，絕大多數用戶更願意做一個小小的下載來獲得更豐富的用戶界面。

通過應用Ajax/JavaScript可以實現一些相同的改進的用戶界面「豐富性」，但我發現Silverlight開發體驗的效率更高。有一點需要考慮的是一般的Ajax/Javascript應用程序，同時比傳統的Web應用程序提供更好的用戶體驗，它仍然看起來像一個Web應用程序，Silverlight應用程序會更像傳統的Windows應用程序。這可能是也可能不是你決定的一個因素。

我覺得有點失望的是，一個repsonse錯過了OP的觀點，似乎並不瞭解Web應用程序和網站之間的差異，得到的票數比一些答案的點更多。

安東尼的迴應是現貨。

來源

2010-06-10 21:00:58

2

這樣重複很多次，但我從來沒有見過任何人提起的像Flash/Silverlight的「現代」技術，disatvantage缺乏多年的瀏覽器/可用性支持：

你一般不能複製任意項目的文本
你沒有的東西時尚，廣告攔截，或者Greasemonkey的在您的指尖，以改善什麼是「設計師」認爲這是對你有好處
瀏覽器不知道你的形式，不能提供自動完成或在碰撞/重新加載後保存數值
可訪問性解決方案（如縮放方法或第三方格式化程序）不起作用

而且我可以繼續。從用戶的角度來看，Flash/Silverlight是一個噩夢，石器時代，而基於HTML的應用程序則爲用戶提供了所有現代可用性的東西。

是的，存在開發問題（甚至在HTML領域也沒有什麼比FireBug好），但重要的是，請對用戶友好。即使是企業人也是人。

來源

2010-06-10 21:25:04 queen3

用於Web開發的Silverlight或MVC

回答

相關問題