是必要的連續關係時進行多次加入

Question

是否有在結果或差這兩個語句/實例之間在性能上的差異：

實施例1（連續內在關係）實施例2

SELECT ID FROM TABLE T 
    INNER JOIN TABLE2 T2 ON T.ID = T2.ID 
    INNER JOIN TABLE3 T3 ON T2.ID = T3.ID 

（非連續的內在關係）

SELECT ID FROM TABLE T 
    INNER JOIN TABLE2 T2 ON T.ID = T2.ID 
    INNER JOIN TABLE3 T3 ON T.ID = T3.ID 

---

或之間這些2條語句/例子：

實施例1（連續LEFT關係）

SELECT ID FROM TABLE T 
    INNER JOIN TABLE2 T2 ON T.ID = T2.ID 
    LEFT JOIN TABLE3 T3 ON T2.ID = T3.ID 

實施例2（非連續的LEFT關係）

SELECT ID FROM TABLE T 
    INNER JOIN TABLE2 T2 ON T.ID = T2.ID 
    LEFT JOIN TABLE3 T3 ON T.ID = T3.ID 

的唯一區別是在第二Join是在而第一個例子是Table2。我非常肯定他們會回報同樣的事情，但我只是在這裏尋找更有經驗的答案。謝謝。

Answer 1

結果沒有區別。這些陳述在功能上是等同的。

性能的差異取決於特定的數據庫和版本以及數據。

我的經驗是，在這樣的簡單情況下，兩個查詢之間的性能通常沒有差異。 SQL2008優化器將根據統計數據（表的大小，索引的可用性）以任何順序運行連接，無論您以何種方式編寫此查詢。