googlemock具有較小行爲變化的EXPECT_CALL

在googlemock和googletest的幫助下，我設置了一個測試，用於檢查被測試的方法是否正確處理了不同的模擬錯誤。基本上我的代碼如下所示：googlemock具有較小行爲變化的EXPECT_CALL

// setup mock object, and object under test 

    // setup initial EXPECT_CALL expectations 

    // this expected method call in the middle mocks a failure 
    EXPECT_CALL(*mock, method(arg_in)). 
    Times(1). 
    WillOnce(Throw(exception_of_type_A)); 

    // setup cleanup EXPECT_CALL expectations 

    // Now invoke method in object under test. 
    // Expect exception has been translated to different type. 
    EXPECT_THROW(x.method_under_test(), exception_type_B); 

    // destructor of mock object will check the mock method invocations

既然無法在這裏不僅可以通過拋型A的異常失敗，但也通過投擲B型的異常我模擬的方法，或者通過返回一個意外的返回值。

我可以通過複製和粘貼完整的TEST（）並且只是改變行爲不當的模擬方法將做的事情來輕鬆實現這一點。但這會使代碼變得混亂。即使我記載這3個測試除了在WillOnce（）動作規範中的模擬方法1失敗之外完全相同，如果這仍然是真的，人類讀者仍然必須仔細比較。

什麼是正確的方式在googletest/googlemock共享三個測試之間的共同代碼，只是讓他們在WillOnce（）行動有所不同？

我的腦海裏出現了：宏，用WillOnce（）動作循環遍歷一個容器，googletest fixtures，用於設置和清理的靜態輔助方法。

我還是googletest的新手，不確定如何解決這個問題。

來源

2017-04-14 Ludwig Schulze

現在，我實現一個接受動作爲參數的模板靜態函數測試邏輯：

template <typename A> 
static void paramererizeable_test(A failingAction) { 
    // set everything up 
    EXPECT_CALL(*mock, method(arg_in)). 
    Times(1). 
    WillOnce(failingAction); 
    // set up more expectations 
    // trigger the calls 
} 

TEST(Section, Method) { 
    paramererizeable_test(Throw(exception_of_type_A)); 
    paramererizeable_test(Throw(exception_of_type_B)); 
    paramererizeable_test(Return(unexpected_return_value)); 
}

不知道這是怎麼了應該做的，或者是否有更好的辦法，但它的工作原理和可讀性。

來源

2017-04-15 06:57:29

googlemock具有較小行爲變化的EXPECT_CALL

回答

相關問題