我需要將包含地址的整型轉換爲實際指針類型。我可以使用的reinterpret_cast如下：C++：將整型轉換爲指針的安全方法
MyClass *mc1 = reinterpret_cast<MyClass*>(the_integer);
然而，這並不執行任何運行時檢查，看是否有問題的地址實際上持有MyClass的對象。我想知道在首先轉換爲void *（使用reinterpret_cast）並在結果中使用dynamic_cast方面是否有任何好處。像這樣：
void *p = reinterpret_cast<void*>(the_integer);
MyClass *mc1 = dynamic_cast<MyClass*>(p);
assert(mc1 != NULL);
使用第二種方法有什麼好處嗎？
類型檢查dynamic_cast是由不同的C++實現以不同的方式實現;如果你想爲你的具體實現提供一個答案，你應該提及你正在使用的實現。一般回答問題的唯一方法是引用ISO標準C++。
通過我的標準的閱讀，對空指針調用dynamic_cast是非法的：
dynamic_cast<T>(v)
「如果T是一個指針型，V應該是一個指針的右值來完成類類型」
（來自ISO C++標準的5.2.7.2）。 void不是完整的類類型，因此表達式是非法的。
有趣的是，類型被鑄造到允許是空指針，即
void * foo = dynamic_cast<void *>(some_pointer);
在這種情況下，dynamic_cast總是成功，將所得的值是一個指向最衍生對象指向v。
這是因爲在'void * foo = dynamic_cast
不，這樣做沒有特別的優勢。在你使用reinterpret_cast的那一刻，所有投注都關閉。這取決於你確定演員是否有效。
其實沒有什麼重大的優勢。如果void *指向的東西不是指向多態對象的指針，則會立即遇到未定義的行爲（通常是訪問衝突）。
除非你沒有。依靠未定義的行爲從來不是一個聰明的想法。 – 2009-12-02 10:45:16
安全的方法是記錄所有活MyClass對象。最好將此記錄保存在std::set<void*>之內，這意味着您可以輕鬆添加，刪除和測試元素。
將它們存儲爲void* s的原因是，您不會冒險像從您的整數中創建未對齊的指針MyClass*這樣的冒險。
首先是 「重新詮釋」 int到void *是一個壞主意。如果sizeof(int)是4並且sizeof(void *)是8（64x系統），則它是不合格的。
此外dynamic_cast僅適用於多態類的情況。
如果你肯定知道the_integer指向一個已知的基類（即至少有一個虛擬成員），但實際上可能是一個優勢：知道對象是特定的派生類。但是你不得不reinterpret_cast到你的基類，然後再做dynamic_cast：
BaseClass* obj = reinterpret_cast<BaseClass*>(the_integer);
MyClass* myObj = dynamic_cast<BaseClass*>(obj);
使用dynamic_cast一個void*是無用的，完全錯誤的。您不能使用dynamic_cast來檢查內存中某個任意位置是否有有效的對象。
在非指針類型變量中存儲地址時，還應該注意。有sizeof（void *）！= sizeof（int）的體系結構，例如LP64。
選項1是您唯一的（半）便攜式/有效選項。
選項2：與dynamic_cast無效C++（因爲void是不允許的）。
在實現級別，它需要來自源類型的類型信息才能到達目標類型。從void *獲取運行時源類型信息是沒有辦法的（或者可能沒有辦法），所以這也是無效的。
Dynamic_Cast用於對來自未知類型的類型層次結構進行升序和降級。
作爲一個附註，你應該使用void *而不是一個整數來存儲一個無類型的指針。 int有可能不足以存儲指針。
在C++中處理指針最安全的方法是處理它們的類型安全。這意味着：
原因是：你打算做的事情是不安全的，除非你與不安全（遺留）代碼交互，否則可以避免。在這種情況下，考慮MSalters的答案，但請注意，它仍然是一個麻煩。
第二種方法不是合法的C++，dynamic_cast表達式的類型可能不是void *。 – 2009-12-02 10:46:20
假設整數值最初是一個對象的指針，那麼int可能不能保存指針。這就是爲什麼我們有無效*。如果您正在通過無類型邊界投射指針以進行傳輸，則應將它們轉換爲void *並返回到原始類型。 – 2009-12-02 10:50:54
他沒有特別說'int'，類型可能是intptr_t。 – 2009-12-02 10:53:41