通過HTTP從另一個PHP腳本調用一個函數：速度較慢還是其他？

比方說，我有一個PHP文件some_function.php，我可以運行file_get_contents('some_function.php?' . $parameters_string)（或任何類似的功能）。這個函數的參數可以通過GET或POST HTTP方法給出。通過HTTP從另一個PHP腳本調用一個函數：速度較慢還是其他？

相反，我可以include需要的文件，並在一個腳本中使用此功能。

我可以弄清楚，如果我需要運行一個單獨的進程，或者我需要將此函數放在單獨的服務器上，這可能是合理的。但是，如果沒有，是否有任何理由不這樣做？可能這個電話會慢很多？還有什麼我應該考慮的？

我知道我無法使用全局變量（無論如何我都認爲它是一種錯誤的編碼風格）。

來源

2014-10-18 Vlada Katlinskaya

如圖所示，您無法通過本地file_get_contents調用傳遞查詢字符串。

如果您在遠程HTTP URL上使用file_get_contents，則可以使用查詢字符串，但這會比本地include或file_get_contents慢得多。

你可以，順便說一句，仍然include東西，需要$_GET/$_POST變量：

<?php 

$_GET['something'] = true; 

include('something.php');

來源

2014-10-18 12:16:01 ceejayoz

嗯，我很驚訝：它真的不工作！是否正確我需要通過'file_get_context'的'context'參數傳遞查詢字符串？ – 2014-10-18 12:36:36

不，您不需要上下文來傳遞HTTP請求中的查詢字符串。 – ceejayoz 2014-10-18 20:57:43

使用file_get_contents()你會不會實際調用有問題的功能，但將作出HTTP要求通過一些預先定義的參數然後將被傳遞給你的代碼中的函數。

使用include()您可以在該文件中有一個classes或functions的庫，並根據需要直接根據需要調用它們，並根據需要多次調用它們。

例：

library.php

function my_function_1() { } 
function my_function_2() { }

的index.php

include('library.php'); 

my_function_1(); // call the first function 
my_function_2(); // call the second function 
my_function_1(); // call the first function again, just because we can

你不會是能夠做到這一點通過HTTP請求即使你做了hardcode你的some_function.php文件做一些像上面的功能，你會最終得到真正糟糕的代碼，很難定製你的需求和幾乎不可能保持一旦它變大。

來源

2014-10-18 12:17:04 Kypros

通過HTTP從另一個PHP腳本調用一個函數：速度較慢還是其他？

回答

相關問題