新/刪除「覆蓋」與「超載」

......並且感到困惑，因爲有時候人們根本不在乎差異。

關於新建/刪除：它們是否被重載或覆蓋？

一個想法：在Class =超載

重新實現全球新/刪除=覆蓋

任何更正/建議/反對

2010-09-18 spc-mrn

對於全球operator new和operator delete，它實際上既不是重載也不是重寫。程序被允許以替換默認的，實現提供的定義和它自己的定義。 C++標準規定（§3.7.3/ 2）：

該庫爲全局分配和釋放函數提供了默認定義。一些全球分配和釋放功能是可替換的（18.4.1）。 C++程序至多應提供一個可替換分配或釋放函數的定義。任何這樣的函數定義都會替換庫中提供的默認版本（17.4.3.4）。

對於一類特定的operator new或operator delete，所述運營商正在重載。

2010-09-18 17:59:13

因此，重載和重載在這裏同樣是錯誤的，這就解釋了在使用中的50-50分佈:-) – 2010-09-18 18:02:58

James：雖然我認爲你寫的是正確的，但你仍然可以將全局運算符與其他運算符）參數。事實上，std lib至少帶有重載：一個放置new和'nothrow'變體。 – sbi 2010-09-18 20:14:58

@sbi：對。那麼，全球運營商是超負荷的，每個重載可以被取代。 @ spc-mrn：是的，有效。 – 2010-09-18 20:38:57

回答