「丟失」堆棧對象會發生什麼？

說Pokemon是一類。考慮這個片段：「丟失」堆棧對象會發生什麼？

Pokemon Eve(4,3); //call to constructor, creating first object on the stack 
Eve=Pokemon(3,5); //call to constructor again, creating a second object on the stack

兩個對象都在堆棧上創建。第二行執行後，第一個對象（帶有參數4,3）不能再被訪問。它會發生什麼？用什麼術語來描述這個過程？垃圾收集？

來源

2016-12-02 boxofchalk1

我想你誤解了正在發生的事情。最初創建爲Eve的對象在第二行後不會「丟失」。事實上，它之後仍然是同一個對象（我的意思是它仍然具有相同的內存地址）。第二行通過調用對象Eve上的賦值運算符爲對象分配不同的值。傳遞給賦值運算符的參數是由Pokemon(3,5)創建的臨時對象。

它是上述臨時對象 - Pokemon(3,5)它在第二行後被銷燬。它的銷燬不是「垃圾收集」，甚至是堆釋放，因爲它首先是堆棧對象，因此不需要這樣做。

我想你正在考慮Java/C＃或類似的託管語言，只有對象引用而不是直接對象。在上面的代碼C++中，你直接處理對象。要看到的東西等同於你心裏有什麼，看看這個：

Pokemon* Eve = new Pokemon(4,3); 
Eve=new Pokemon(3,5);

這裏，我們使用指針和堆，而不是堆棧。在這種情況下，第二行確實會丟失原始對象，因爲它是重新分配的指針。這是排序類似於在Java/C＃中發生的情況，只是正常分配。當然，區別在於C++沒有任何垃圾收集器，所以在上面，原始對象在內存泄漏的意義上真正失去了意義。

來源

2016-12-02 11:53:11 Smeeheey

對象不是在堆上創建的，而是直接在堆棧上創建的，因此沒有空間丟失（即沒有分配的空間變得無法訪問） - 分配只是簡單地重用了由Eve初始化分配的內存。

編輯：關於「覆蓋」爭用更仔細的措詞。

來源

2016-12-02 11:52:51 shinobi

我不會說分配的空間是「簡單覆蓋」的。 C++賦值運算符在覆蓋任何內容之前可能會做很多事情。根據'operator =（）'的實現，它可能不會覆蓋任何東西！ –

這正是默認實現所發生的情況，並且可以說，這就是任何理智的重寫應該做的事情，就分配語義而言。誠然，這個問題提供了一個很好的機會，可以爲C++中的特殊操作符插入深入的咆哮，但我非常懷疑OP要求這樣做。 – shinobi

非常真實，這就是爲什麼我沒有downvote。這完全取決於OP的'口袋妖怪'類中發生了什麼。重寫'operator =（）'的最明顯的原因是做指針的深層副本，它不僅僅是「簡單地覆蓋」類內容。我的評論更多的是指出，我們不一定會對OP的「口袋妖怪」課程做出假設，並做出一攬子聲明。 –

它被稱爲「賦值運算符」或「=」。

第二個對象是臨時對象，而不是第一個對象。構造完成後，將調用第一個對象的賦值運算符，以將第二個對象的值分配給第一個對象。

之後，第二個對象的析構函數被調用，第二個對象被銷燬。去哪裏？向天空中的巨大桶鬥。它消失了。

來源

2016-12-02 11:53:13

「丟失」堆棧對象會發生什麼？

回答

相關問題