如何在C++中構造一個沒有typedef的複雜函數指針？

-5

auto func(int (*(*pf)(int *)), int *p) -> int *(*)(int *) 
{ 
    cout << *(pf(p)) << endl; 
    return pf; 
}//C++11 Standard 

int *(*func2(int (*(*pf)(int *)), int *p))(int *) 
{ 
    cout << *(pf(p)) << endl; 
    return pf; 
}//Before C++11 standard

這是一個函數，它接受一個int函數指針和一個int指針作爲參數，並返回一個int函數指針。如何在C++中構造一個沒有typedef的複雜函數指針？

如何爲這個函數創建一個指針？

來源

2014-12-04 YANG

爲什麼你的縮進如此離奇？爲什麼不是一個typedef或兩個，以便您的代碼可讀？ – 2014-12-04 12:46:47

儘管我確信可以在不使用'typedef'的情況下編寫這樣一個指針，但我絕對不會這樣做。 – harper 2014-12-04 12:47:06

'std :: function'或使用typedefs允許更多可讀代碼。 – Noel 2014-12-04 12:47:21

template<class T> using type=T; 

template<class R, class...Args> 
using sig=R(Args...); 

typedef sig<int *(*)(int *) ,int (*(*)(int *)), int *>* pFun;

或

typedef 
type<int *(*(int (*(*)(int *)), int *))(int *)>* pFun2;

應用遞歸，使用using和/或寬鬆typedef。

在C++ 03中，您可以使用ptr_to<X>::type。

當然，這很愚蠢，因爲你真的想用有意義的類型名稱來解決問題，而不是使用模板tomfoolery或者使用模板文件夾語法R & R語法。

來源

2014-12-04 12:55:23 Yakk

如何在C++中構造一個沒有typedef的複雜函數指針？

回答

相關問題