以短間隔或長時間間隔長間隔請求位置更新是否更好？

我有一個Android應用程序，基本上想跟蹤用戶的整個一天的運動，並每週向他們報告一些趨勢。我最初認爲，只要用戶具有位置服務和/或GPS功能，系統總是試圖保持用戶的位置是最新的。但是，在閱讀Location Strategies的文章後，我意識到情況並非如此。以短間隔或長時間間隔長間隔請求位置更新是否更好？

看起來，即使用戶已經選中位置服務或GPS的方框，接收方只會在應用程序調用requestLocationUpdates後真正嘗試確定設備的位置，並且將繼續這樣做，直到調用removeUpdates 。（如果這不正確，請告訴我）。

由於我的應用程序真的只需要設備運動的「粗略」概念，因此我一直在考慮每五分鐘左右記錄一次設備的位置。但是，這篇文章中的例子都沒有描述這種應用。這兩個例子都是關於確定設備在特定時間點的位置，而不是試圖「跟隨」設備：標記用戶創建的內容與其創建的位置並找到附近的興趣點。

我的問題是，讓我的應用程序每五分鐘「喚醒」一次，然後使用文章中的技術之一確定設備的當前位置會更有效率（通過開始聆聽，確定最佳樣本，停止收聽，然後回到睡眠狀態），還是最好開始收聽更新，並在五分鐘更新之間給出最短時間並且永不停止收聽？

來源

2013-04-20 William

即使您的應用程序不可見，也可以定期使用BroastcastReceiver獲取新位置。不要使用服務，它可能會被殺死。

PendingIntent pendingIntent = PendingIntent.getBroadcast(this, 0, new Intent(MyLocationBroadcastReceiver.action), 0); 
LocationManager locationManager = (LocationManager) getSystemService(Context.LOCATION_SERVICE); 
locationManager.requestLocationUpdates(LocationManager.NETWORK_PROVIDER, 5 * 60 * 1000, 100, pendingIntent); 
locationManager.requestLocationUpdates(LocationManager.GPS_PROVIDER, 5 * 60 * 1000, 100, pendingIntent); 
locationManager.requestLocationUpdates(LocationManager.PASSIVE_PROVIDER, 0, 0, pendingIntent);

不要忘記將操作字符串添加到manifest.xml，並在其中添加ACCESS_FINE_LOCATION權限（對於GPS）。如果您不需要GPS，請使用ACCESS_COARSE_LOCATION。

<receiver android:name="MyLocationBroadcastReceiver" android:process=":myLocationBroadcastReceiver" > 
    <intent-filter> 
     <action android:name="Hello.World.BroadcastReceiver.LOCATION_CHANGED" /> 
    </intent-filter> 
</receiver> 
<uses-permission android:name="android.permission.GET_ACCOUNTS" />

在BroastcastReceiver.onReceive（）中，您必須理清所得到的結果。我扔掉新位置的距離比以前的位置少，而不是新的準確度。如果他們的準確度比前一個更差，我也會扔掉「最近」的位置。精度高於100米的GPS定位通常毫無價值。您必須將位置存儲在文件或首選項中，因爲您的BroastcastReceiver對象在onReceive（）調用之間不存在。

public class MyLocationBroadcastReceiver extends BroadcastReceiver 
{ 
    static public final String action = "Hello.World.BroadcastReceiver.LOCATION_CHANGED"; 

    public void onReceive(Context context, Intent intent) 
    { 
     Location location = (Location) intent.getExtras().get(LocationManager.KEY_LOCATION_CHANGED); 
     if (location == null) 
     { 
      return; 
     } 

     // your strategies here 
    } 
}

來源

2013-08-02 09:16:58

以短間隔或長時間間隔長間隔請求位置更新是否更好？

回答

相關問題