來自C++的奇怪代碼段

從其他帖子讀取代碼，我看到類似這樣的東西。來自C++的奇怪代碼段

struct Foo { 
    Foo() : mem(0) {} 
    int mem; 
};

mem（0）{}在這種情況下會發生什麼情況，特別是關於大括號？我從來沒有見過這個，也不知道我會在哪裏找到這方面的信息。我知道mem（0）會將mem初始化爲0，但爲什麼{}？

謝謝。

來源

2012-01-17 rubixibuc

可能的重複[這是什麼奇怪的冒號成員語法在構造？]（http://stackoverflow.com/questions/1711990/what-is-this-weird-colon-member-syntax-in-the -constructor） – 2012-01-17 10:06:55

[C++ FAQ上的初始化列表]（http://www.parashift.com/c++-faq-lite/ctors.html#faq-10.6） – 2012-01-17 10:19:01

由於Foo()是類的構造函數，它必須具有正文，即使成員變量mem已在其外部初始化。

這就是爲什麼，在你的例子中，構造了一個空的身體：

Foo() : mem(0) 
{ 
    // 'mem' is already initialized, but a body is still required. 
}

來源

2012-01-17 10:00:52

是否有必要像這樣編碼它，一個風格問題？ – rubixibuc 2012-01-17 10:03:04

這可能是一個風格問題。有些人更喜歡初始化列表，有些更喜歡在構造函數體中進行賦值。但是，一致意見是[使用初始化列表]（http://www.parashift.com/c++-faq-lite/ctors.html#faq-10.6）以避免在某些情況下創建臨時對象。 – 2012-01-17 10:06:09

不，這不是必要的。有人說它有更好的表現，但我認爲如果所有這些影響都應該是微不足道的。根據我的經驗，最好在構造函數的主體中初始化成員。它使調試更容易。 – 2012-01-17 10:06:52

它定義了類的構造函數。冒號後的部分是初始化列表，其中mem成員使用構造函數調用初始化爲零。

比較：

int a(0); 
int b = 0;

這兩個做同樣的，但前者更符合對象一般建築的外觀在C++中。

來源

2012-01-17 10:00:14 unwind

INT C++，你可以定義在.h文件中的方法實現

class MyClass 
{ 
    public: 
    MyClass(){ 
    ..... 
    } 

    void doSomething(){ 
    ..... 
    } 

    ~MyClass(){ 
    ..... 
    } 
};

通常它在模板中實現中使用。你也可以使用這種類聲明的方法，以防你想避免鏈接庫，你更願意把所有的代碼都提供給用戶，這樣他就可以包含你的文件，而無需將任何lib文件鏈接到他的項目中。

來源

2012-01-17 10:05:52 AlexTheo

來自C++的奇怪代碼段

回答

相關問題