關於指針的簡單問題

Question

有人可以提醒我爲什麼這有效嗎？

要求INT *可能作爲輸入功能的（顯然）

int *integer; 

，但它也接受

&var->integer 

使用var是var_t *，其中var_t：

typedef struct { 
    int integer; 
} var_t; 

第二次接受爲什麼？

編輯：oopsy，問題是相同的，但var實際上是var_t *（而不是var_t）更準確。

Answer 1

讓我們來分解它。

var是var_t*。

var->integer是int。

&var->integer是int*。

Answer 2

第二個版本因爲ampersand開頭而被接受。這意味着該字段的地址被傳遞，而不是實際的值。

Answer 3

第二版本的代碼只有好的版本，因爲您必須使用&運算符來獲取var_t結構中的整數地址。

Answer 4

如果var的類型爲var_t，那麼您顯示的代碼實際上是非法的。如果它的類型是var_t*，則它被接受，因爲var->integer的類型是int而&some_int的類型是int*。

Answer 5

你算算你的自我：

int a => &a is of type int* 
int *a => &a is of type int** 
int **a => &a is of type int*** 

等

int *a => *a is of type int 
int **a => a is of type int** 
int **a => *a is of type int* 
int **a => **a is of type int