原子變量是否能保證 - 「發生在關係之前」？

我有一個需求，我需要在完成時發佈'n'個線程的結果。爲了檢查所有線程是否完成，我使用AtomicInteger（incrementAndGet（））並將其值與最終變量進行比較。在做檢查之前，我正在將單個線程的結果寫入共享對象（併發哈希表，因爲非同步數據結構dint似乎足夠了）。所以，我的問題是，在我的計數器通過'if'條件之前，所有線程是否會完整寫入共享對象（並且主線程是否能夠看到一致的內存）？原子變量是否能保證 - 「發生在關係之前」？

這裏的示例代碼：

公共無效的run（）{

//Values is a concurrent hashMap. 
    values.put(Thread.currentThread().getName(), Thread.currentThread().getName()); 

    if(counter.incrementAndGet() == 5) { 
     //Do something 
    } 
}

來源

2017-05-26 V1666

爲什麼不使用'CountDownLatch'？ – Bohemian

不想要任何等待的線程。將計數器對象作爲監視器傳遞給所有正在執行的線程。 – V1666

在使用一個時不必阻塞線程：'getCount（）'返回當前計數。只有'await（）'塊。 – Bohemian

見package summary爲java.util.concurrent.atomic：

用於訪問和原子能的更新通常遵循規則的記憶效應用於揮發物，如The Java Language Specification (17.4 Memory Model)中所述：

get具有讀取volatile變量的記憶效應。

set具有寫入（分配）volatile變量的記憶效應。

incrementAndGet()既包括set和get操作，這意味着你有一個完整的之前發生邊緣。

來源

2017-05-26 00:11:09 shmosel

驚人的讀取文檔是多麼有用！ –

謝謝。所以，將繼續採用這種方法。 – V1666

原子變量是否能保證 - 「發生在關係之前」？

回答

相關問題