我需要從文件中讀取字節。
使用RandomAccessFile和使用DataInputStream之間是否存在差異（例如效率，內存，運行時間，複雜性和代碼不雅）？用於字節操作的Java RandomAccessFile與DataInputStream
我使用的唯一方法是readByte（）。
同樣，對於其他方向，如果所需的全部是writeByte（），那麼RandomAccessFile和DataOutputStream之間是否有差別？
（RandomAccessFile是雙向的事實不算，讀寫不連接，不能共享）。
是否還有其他更適合這種閱讀和寫作的對象？
如果你只做順序訪問，本身它們本質上是等價的;然而，圍繞FileInputStream的BufferedInputStream周圍的DataInputStream將比RandomAccessFile效率更高。
DataInputStream/DataOutputStream如果您只需要連續閱讀/寫入，那就完全沒問題。
如果您需要隨機訪問（如字節數組） - 使用RandomAccessFile。
我不認爲它們在內存消耗等方面存在任何顯着差異，因爲它們只是JVM和OS之間的中介。
要創建一個DataInputStream文件，您需要創建一個FileInputStream，而RandomAccessFile可以直接創建（從一個路徑字符串）。這不會影響效率嗎？我不需要隨機訪問，但我不知道它是否真的更適合使用，或者有什麼缺點。 – Eran 2012-04-12 23:41:32
它不會影響效率。當您使用商店設備時，多餘的字節或呼叫無關緊要。這是真的可以忽略不計。用顯微鏡甚至不顯眼。 – 2012-04-13 00:27:46
Java IO API中的RandomAccessFile類允許您移動文件並從中讀取文件或按照自己的意願寫入文件。您也可以替換文件的現有部分。這對FileInputStream或FileOutputStream來說是不可能的。
這對我來說非常不直觀，你能解釋一下爲什麼嗎？ – Eran 2012-04-13 08:35:00
@Xenorose由於緩衝區。 – EJP 2012-04-13 09:41:59