紅寶石 - 詞法範圍VS繼承

這是一個延續這種原始的SO問題：Using "::" instead of "module ..." for Ruby namespacing 紅寶石 - 詞法範圍VS繼承

在原來的SO問題，這裏是介紹我還在唔明場景：

FOO = 123 

module Foo 
    FOO = 555 
end 

module Foo 
    class Bar 
    def baz 
     puts FOO 
    end 
    end 
end 

class Foo::Bar 
    def glorf 
    puts FOO 
    end 
end 

puts Foo::Bar.new.baz # -> 555 
puts Foo::Bar.new.glorf # -> 123

有人可以提供一些解釋，爲什麼第一個電話返回555，爲什麼第二個電話返回123？

來源

2013-02-27 wmock

威爾森，你覺得是值得的賞金其回答以下？謝謝 – rainkinz 2013-03-07 21:37:40

提示：在你的代碼中添加兩個「puts Module.nesting」。另請參閱：http://coderrr.wordpress.com/2008/03/11/constant-name-resolution-in-ruby/ – 2013-03-08 15:22:14

你能想到的module Something，class Something或def something每次出現的「網關」到一個新的範圍。當Ruby搜索被引用的名稱的定義時，它首先在當前作用域（方法，類或模塊）中查找，如果沒有找到，它將通過包含「網關」和搜索的每個那裏的範圍。

在您的例子方法baz被定義爲

module Foo 
    class Bar 
    def baz 
     puts FOO 
    end 
    end 
end

所以，當試圖確定FOO值，第一類Bar檢查，由於Bar不包含FOO搜索向上移動通過「class Bar網關」進入Foo模塊，該模塊是包含範圍。 Foo確實包含常量FOO（555），所以這是您看到的結果。

方法glorf被定義爲：

class Foo::Bar 
    def glorf 
    puts FOO 
    end 
end

這裏的「網關」是class Foo::Bar，所以當FOO沒有內部Bar發現「網關」穿過Foo模塊和直入頂層，那裏有另外一個FOO（123）這就是顯示的內容。

說明了如何使用class Foo::Bar創建一個單一的「網關」，跳過的Foo範圍，但module Foo; class Bar ...打開兩個單獨的「網關」

來源

2013-03-03 17:02:01 matt

順便說一句。網關術語。在Ruby源代碼中，似乎有人可以稱之爲「範圍堆棧」。所以每次你輸入'class'或'module'，一個新的作用域被壓入這個棧。當Ruby搜索變量或常量時，它會自下而上地查詢這個堆棧，如果在上面找不到變量，則結束於頂層'main'。在'class Foo :: Bar'的情況下，它確實應該將兩個範圍推到堆棧上（'Foo'和'Bar'），但它只推動一個，因此我們得到了「問題」。 – Casper 2013-03-04 11:32:01

這與原始答案有何不同？ – rainkinz 2013-03-04 15:30:15

@Casper有道理。我在某處（某處不記得在哪裏）讀到了關於「網關」的想法，以此作爲思考發生了什麼的一種方式，但我沒有看到實現。我想這個行爲的一個解釋是它允許你打開一個嵌套類（以猴子修補它），而不需要擔心封閉的範圍干擾。 – matt 2013-03-08 15:41:04

哇，很好的問題。我可以想出最好的答案就是在這種情況下，您正在使用模塊來定義一個名稱空間。

檢查了這一點：

FOO = 123 

module Foo 
    FOO = 555 
end 

module Foo 
    class Bar 
    def baz 
     puts FOO 
    end 

    def glorf3 
     puts ::FOO 
    end 
    end 
end 

class Foo::Bar 
    def glorf2 
    puts Foo::FOO 
    end 

    def glorf 
    puts FOO 
    end 
end 

puts Foo::Bar.new.baz # -> 555 
puts Foo::Bar.new.glorf # -> 123 
puts Foo::Bar.new.glorf2 # -> 555 
puts Foo::Bar.new.glorf3 # -> 123

所以我的想法是，當你定義：

module Foo 
    FOO = 555 
end

你在Foo命名空間創建FOO。所以當你在這裏使用它時：

module Foo 
    class Bar 
    def baz 
     puts FOO 
    end 
    end 
end

你在Foo命名空間。然而，當你引用它：

class Foo::Bar 
    def glorf 
    puts FOO 
    end 
end

FOO從默認命名空間來（由::FOO如圖所示）。

來源

2013-02-27 19:14:45 rainkinz

感謝您的例子！除了一點之外，這是有道理的：當你定義Foo :: Bar類時，你是不是將它命名爲Foo？「Foo :: Bar」中的「Foo ::」部分是否暗示你正在爲該類命名空間？ – wmock 2013-02-27 19:34:51

Foo :: Bar.new.glorf返回123對我來說很難理解，當Foo :: Bar.new.baz返回555. – wmock 2013-02-27 19:36:10

我也會這麼想，但它看起來像是什麼，你正在命名空間Bar （在Foo下）顯式地由Foo :: Bar和該上下文中的其他內容仍然來自默認命名空間。 – rainkinz 2013-02-27 19:37:31

第一個電話：

puts Foo::Bar.new.baz # -> 555

打印調用類的實例的方法巴茲的結果美孚::酒吧

通知，富::酒吧＃巴茲定義實際上是FOO上的封閉。下面的Ruby的範圍規則：

FOO中搜索在美孚::酒吧（類，而不是實例）範圍，但沒有找到，
FOO中搜索在封閉範圍美孚（因爲我們是模塊定義範圍內），並且在那裏發現（555）

第二呼叫：

puts Foo::Bar.new.glorf # -> 123

打印調用類的實例的方法glorf的結果美孚::酒吧

通知，富::酒吧＃glorf定義這個時候也對FOO封閉，但如果我們按照紅寶石的範圍規則，你會發現，當值這個時候關閉是::通過以下方式FOO（頂層範圍FOO）：

FOO中搜索在美孚::酒吧（類，而不是實例）命名空間，它沒有發現
FOO搜索在封閉的範圍（「頂層」），它是發現那裏（123）

來源

2013-03-01 22:16:52

glorf是類Foo的方法，在=> [Foo, Module, Object, Kernel, BasicObject]

內

範圍（即，在默認/主模塊），FOO被分配123

模塊的Foo被定義爲

module Foo 
    FOO = 555 
    class Bar 
    def baz 
     puts FOO 
    end 
    end 
end

在其中方法巴茲屬於Bar類模塊美孚=> [Bar, Foo, Object, Kernel, BasicObject]

，並在該範圍FOO被分配了555

來源

2013-03-04 08:06:44 aug2uag

上面提到的'main'是irb的神器，實際上'FOO = 123'是進入Object類的頂層方法。 – aug2uag 2013-03-09 01:06:10

紅寶石 - 詞法範圍VS繼承

回答

相關問題