從指針數組中刪除元素 - C++

所以我有一個結構指針數組。它看起來像這樣：從指針數組中刪除元素 - C++

index     [0 1 2 3 4] 
value of structure  21 7 42 30 NULL

我試圖刪除存儲在索引2（42）的值。我認爲，因爲這個數組的每個元素都是一個指向結構體的指針，那麼爲了刪除42, ，我必須先在arr [2]上調用delete，然後我會說arr [2] = arr [3 ] ，然後在arr [3]上使用delete，然後arr [3] = arr [4]。這是不工作，所以我只是決定嘗試沒有delete關鍵字，只是做arr [2] = arr [3]和arr [3] = arr [4]，它的工作。所以我的問題是，爲什麼我不必使用delete關鍵字來做到這一點。我在想，如果我只是將arr [2]設置爲arr [3]，那麼arr [2]指向的結構將會丟失，並且會導致內存泄漏。情況並非如此嗎？

來源

2015-11-04 this is a long display name

改爲使用'std :: vector'。從矢量中刪除要刪除的指針，然後[擦除]（http://en.cppreference.com/w/cpp/container/vector/erase）。 –

其實，我試圖從學校學習一個概念，所以我需要這樣做。 –

請記住回來接受你認爲對你最有幫助的答案。它有益於你，海報和整個社區。 – ray

我認爲，因爲此數組中的每個元素是一個指針，指向的結構，則爲了刪除42，我必須先調用刪除ARR [2]

是的，你將在arr[2]上使用delete以釋放arr[2]指向的內存。

那麼我會說ARR [2] = ARR [3]

到目前爲止好。

，然後改編刪除[3]

這是問題就在這裏。假設你有這樣的代碼：

int arr_cnt = 5; 
int *arr[arr_cnt]; 
for(int i = 0; i < arr_cnt; ++i) 
    arr[i] = new int(i+arr_cnt); // using ints for simplicity, but concept is the same

你的陣列arr現在看起來是這樣的：

idx *arr[]  values in heap, due to using 'new' operator 
    +-----+ 
0 | a---|----> 5 
    +-----+ 
1 | b---|----> 6 
    +-----+ 
2 | c---|----> 7 
    +-----+ 
3 | d---|----> 8 
    +-----+ 
4 | e---|----> 9 
    +-----+

其中字母代表了new返回不同的內存地址。

這意味着，在指數2正常刪除的元素，你需要：

上arr[2]使用delete，以避免內存泄漏，
覆蓋arr[2]與這仍然有效一些其他的地址（使用arr[2]現在會觸發段錯誤）
無效陣列位置複製到arr[2]（見下文）
遞減數組的長度（例如arr_cnt--;）

換句話說：

delete arr[2];  // step 1, address 'c' no longer valid 
arr[2] = arr[4]; // step 2, arr[2] is now 'e', which points to 9 just like arr[4] 
arr[4] = NULL;  // step 3, arr[4] is now invalid 
--arr_cnt;   // step 4

現在，該圖是這樣的：

idx *arr[]  values in heap, due to using 'new' operator 
    +-----+ 
0 | a---|----> 5 
    +-----+ 
1 | b---|----> 6 
    +-----+ 
2 | e---|-----------+ // address 'e' used to be in arr[4] 
    +-----+   | 
3 | d---|----> 8 | 
    +-----+   | 
4 | nil |  9 <--+ 
    +-----+

然後常用3 [3] = ARR [4]。這是行不通的

如果你按照圖中，你可能已經注意到，現在使用delete都意味着你是無效的兩個條目。換句話說，如果我們跳過第二個圖，並嘗試delete arr[2]; arr[2] = arr[3]; delete arr[3]邏輯，你結束了：

delete arr[2]; 
    +-----+ 
0 | a---|----> 5 
    +-----+ 
1 | b---|----> 6 
    +-----+ 
2 | c---|----> ? // invalidated 
    +-----+ 
3 | d---|----> 8 
    +-----+ 
4 | e---|----> 9 
    +-----+ 

arr[2] = arr[3]; 
    +-----+ 
0 | a---|----> 5 
    +-----+ 
1 | b---|----> 6 
    +-----+ 
2 | d---|-+ 
    +-----+ | 
3 | d---|-+--> 8 // both have the same address, so point to the same place 
    +-----+ 
4 | e---|----> 9 
    +-----+ 

delete arr[3]; 
    +-----+ 
0 | a---|----> 5 
    +-----+ 
1 | b---|----> 6 
    +-----+ 
2 | d---|-+ 
    +-----+ | 
3 | d---|-+--> ? // both invalid now, but not set to null 
    +-----+ 
4 | e---|----> 9 
    +-----+

所以我決定嘗試沒有刪除關鍵字，只是不常用3 [2] = ARR [3]和arr [3] = arr [4]，並且工作。

但現在你有內存泄漏。你總是要delete每new在C++中，就像你總是要free每malloc在C.

所以我的問題是，爲什麼我沒有使用delete關鍵字才能做到這一點。

您做必須使用它。問題在於你的失效比你想像的要多，最終試圖與已被釋放的內存一起工作。當程序嘗試像這樣訪問內存時，會導致分段錯誤。我不記得Windows會顯示的確切消息，但它可能是某種未處理的異常消息。（分割錯誤往往是GNU/Linux術語。）

我在想，如果我只是將arr [2]設置爲arr [3]，那麼arr [2]指向的結構將會丟失，我會得到一個內存泄漏。情況並非如此嗎？

你在這裏是正確的。問題不在於你對new/delete關係的理解，只是你描述的任務是淺副本，並且最終刪除了超過預期的結果。

來源

2015-11-04 06:16:53 ray

檢查以確保您確實擁有一組結構指針。另外，如果在刪除索引2處的元素後確實有一個結構指針數組，則不要調用3上的delete或之後的索引。只是arr [2] = arr [3]; arr [3] = arr [4];這不是內存泄漏，因爲您只是將指針複製到結構而不是實際結構。

struct A 
    { 
    }; 


//This is an array of A structures 
A * array1; 

//This is an array of pointers to A structures 
A** array2;

來源

2015-11-04 05:37:11

我必須先調用刪除ARR [2]，然後我會說ARR [2] = ARR [3]，然後在ARR刪除[3]，則常用3 [3] = ARR [4]。

您需要簡單地刪除arr[2]和所有物品轉移到左側，而不刪除它們。如果您將delete應用於所有相應的對象，則您將全部鬆開。

當然，您可以簡單地移動數組而不刪除arr[2]，但這會導致內存泄漏。該物體不會被丟棄。

來源

2015-11-04 05:37:21

您遇到的問題是您刪除了不應刪除的指針。

後您刪除索引2老指針，並分配在索引3索引2，你有指針指向同一個對象：和指向索引3索引2 3.刪除對象刪除兩個指針指向的對象，使索引2中的指針無效。

的解決問題的方法（除了切換到std::vector這是我的建議）是刪除索引2的第一個對象，該值從更高的指標（如array[2] = array[3]）向下移動，最後指針設置爲nullptr。不再需要刪除。

來源

2015-11-04 05:37:57

最好的方法是使用鏈接列表。

請按照以下鏈接。

http://www.c4learn.com/data-structure/delete-node-from-first-postion-in-singly-linked-list/

來源

2015-11-04 10:25:10

從指針數組中刪除元素 - C++

回答

相關問題