除非定義？是不是在我的代碼

工作，我期待下面的代碼片段：除非定義？是不是在我的代碼

var2 = "Not Empty" unless defined? var2

重返「非空」，但我得到了零。深入瞭解爲什麼會發生這種情況？

來源

2015-11-05 Shahroz Shaikh

一個誰已經下來投它，請解釋他爲什麼這樣做。 –

那就是我，我不是'他'。在這行代碼之前沒有上下文知道'var2'是（或不是）。你爲什麼期望它返回「不空」？ – sevenseacat

@ShahrozShaikh描述的行爲發生在'var2'之前沒有被定義的任何上下文中。如果你將上面的代碼本身放在一個Ruby文件中，它就是@ShahrozShaikh所說的那樣。看一看，這很令人費解：http://ideone.com/ihm2Pt –

defined?方法將返回：

零 =>表達不可識別

在上述代碼段的問題是局部變量的範圍。 Its end on the line where you using it。要了解更多關於本地變量，請檢查：local_variable

pry(main)> p "local_var is not initialized" unless defined? local_var 
=> "loca_var is not initialized"

，但如果你這樣做：

pry(main)> local_var = "initialized" unless defined? local_var 
=> nil

local_var仍然nil，因爲這行之後其範圍的結束，所以無論怎樣分配都白費了。

解決方案：如果您希望此行爲，然後用這一個，我會建議：

local_var ||= "initialized"

來源

2015-11-05 06:07:36

'除非'不是範圍門，事實上如果你把它寫出來（就像在我的回答中那樣），這個變量在'end'之後是可用的。另外，如果你做'other_local_var =「初始化」，除非定義？ local_var'，變量'other_local_var'隨後可用！只有當你試圖設置未被初始化的變量在一個班輪中被檢查。 – mwp

@mwp我同意這行'other_local_var =「初始化」除非定義？ '。如果結構具有與塊相同的行爲，則爲聯機。因此，例如，當你將上面的代碼映射到塊結構時：'除非定義？ local_var local_var =「已初始化」 end'。那麼你可以清楚地看到** local_var ** scope/life_cycle只在該塊中。在該塊之外，不存在已分配的值。 –

@KhAmmad：你錯了。在塊之後，一個在'if' /'unless'塊中初始化的變量仍然存在。看：http://ideone.com/OpWtlQ –

嘗試var2 = "Not Empty" if var2.nil?如果你想弄清楚變量是否是nil或不是。 defined?很少用於不同目的（見下文）。

irb(main):009:0> var2 = nil 
=> nil 
irb(main):010:0> var2 = "Not Empty" if var2.nil? 
=> "Not Empty" 
irb(main):011:0> var2 
=> "Not Empty" 
irb(main):012:0> var2 = 'foo' 
=> "foo" 
irb(main):013:0> var2 = "Not Empty" if var2.nil? 
=> nil 
irb(main):014:0> var2 
=> "foo"

如果你不能確定一個變量是否已經更被宣佈，您可以使用以下語法：

if defined?(var2).nil? 
    var2 = "Not Empty" 
end

（它不工作，都在一個因爲一些奇怪的原因，正如@Jordan所指出的，但是這個工作起來。）

但是，這種慣用的Ruby方式來做到這一點，一般來說，被稱爲「零後衛」和如下所示：

var2 ||= "Not Empty"

來源

2015-11-05 05:05:06 mwp

這也返回'無'，並沒有澄清OP的懷疑 – ray

啊，我的表達被否定。現在修復。但同意它沒有澄清疑問。 – mwp

任何其他解決方案？ –

除非定義？是不是在我的代碼

回答

相關問題