我正在閱讀Explicit Locks上的這個文檔，以及它們何時被PostgreSQL自動使用。PostgreSQL表鎖定衝突
當一個鎖與另一個鎖衝突時會發生什麼？第二筆交易是否等到第一筆交易完成？它會中止嗎？
所以說一些事務在名爲的表上打開一個ACCESS SHARE鎖。然後說另一個交易嘗試添加一個發出ALTER TABLE查詢的列，該查詢是一個ACCESS EXCLUSIVE鎖。第二個查詢會發生什麼？它掛了嗎？中止？
第二個查詢ALTER TABLE等待第一個事務完成。你可以在pg_locks中看到。
Select * from pg_locks;
爲了模擬這一情形： -
1）打開三個單獨的SQL中的pgAdmin
2）SQL編輯器1編輯：執行下面的語句
BEGIN;
Select * FROM table_name;
3 ）SQL編輯器2：使用pg_locks檢查鎖定。應該有AccessShareLock
4）SQL編輯器3：
BEGIN;
alter table table_name ADD COLUMN new_column varchar(30);
窗口應顯示Query is running。
5）SQL編輯器2：使用pg_locks檢查鎖。應該有AccessExclusiveLock
6）SQL編輯器1：執行END;（即結束選擇交易）
7）SQL編輯器3：查詢（即改變表）應該被成功執行
8）SQL編輯器2：使用pg_locks檢查鎖。不應該有任何 'AccessShare' 鎖
9）SQL編輯器3：執行END;（即結束在alter table交易）
10）SQL編輯器2：檢查使用pg_locks的鎖。不應該有任何'AccessExclusive'鎖。
postgresql在併發控制方面有很好的幫助。 https://www.postgresql.org/docs/9.1/static/mvcc.html – McNets