在mongo數據庫中使用用戶名作爲「主要/唯一鍵」是否有益處？

User1 { 
    _id: "my_user1", 
    name: "john smith", 
    email: "[email protected], 
    friends: [ 
    "my_user2", 
    "my_user3", 
    "my_user4", 
    ] 
}

這將是例子。我的網站佈局是blah.com/user/。通過僅使用用戶名作爲數據庫的唯一密鑰，似乎事情會變得更加容易。這是否會造成減速或者這是錯誤的？在mongo數據庫中使用用戶名作爲「主要/唯一鍵」是否有益處？

來源

2013-02-10 carboncomputed

一般來說，你看人家使用固定的ID而不是用戶名的一對夫婦的原因：

通常情況下，用戶名可以改變（比如，從「鮑勃」到「羅伯特」改變我的用戶名）
ID，特別是數字ID通常可以更有效地存儲和索引

來源

2013-02-10 17:45:52 hrunting

我應該使用內置objectid嗎？ – carboncomputed 2013-02-10 18:10:08

Mongo讓你自由地做* * *。也許我錯了，但我不知道至少在早期之間很難在一種或另一種形式之間進行轉換。這兩種形式的關鍵都有其優勢，但如果這一點阻止你開始開發模型，那麼我會說擲硬幣或者選擇第一個選擇，但是準備好應對後果。 – JayC 2013-02-10 18:32:09

在用戶名不經常更改的前提下，使用用戶名作爲密鑰有其好處。

當您查看用戶的個人資料時，您當然希望看到他們的朋友列表。當您將朋友存儲爲可讀名稱時，您可以顯示此列表而無需額外的數據庫查詢。但是，當您將它們存儲爲ID時，需要使用附加查詢查找每個朋友的姓名，這可能需要一段時間。

來源

2013-02-10 17:51:37 Philipp

人們會認爲朋友列表會爲他的朋友自動生成ID（因爲這是自動ID的點...他們不會改變，如果用戶殺死一箇舊帳戶並獲得一個新帳戶，一個新的ID）。 – JayC 2013-02-10 17:55:46

與此同時，使用用戶名當然也有其好處。這只是對舊的自然鍵/自動鍵參數的重新評估。 – JayC 2013-02-10 17:57:10

@JayC，但這個說法不適用於MongoDB，就像它適用於關係數據庫一樣。由於MongoDB中的連接非常昂貴，因此您應該嘗試將所有相關數據存儲在一個集合中，而不是將其分散在多個集合中。 – Philipp 2013-02-10 18:05:49

在mongo數據庫中使用用戶名作爲「主要/唯一鍵」是否有益處？

回答

相關問題