我可以改進這些分頁擴展方法嗎？

我剛剛寫了一些分頁擴展方法，我很想知道是否有任何改進。我可以改進這些分頁擴展方法嗎？

我與底座分頁方法，在那裏你提供的頁面大小和頁面數都非常高興（如下圖所示）

public static IEnumerable<T> Paginate<T>(this IEnumerable<T> source, int pageSize, int pageNumber) 
    { 
     if (pageSize == 0) throw new ArgumentOutOfRangeException("pageSize"); 
     if (pageNumber == 0) throw new ArgumentOutOfRangeException("pageNumber"); 

     return source.Skip(pageSize * (pageNumber - 1)).Take(pageSize); 
    }

，但我不知道是否有更好的方法做「自動」分頁，它返回一個IEnumerable<IEnumerable<T>>

public static IEnumerable<IEnumerable<T>> Paginate<T>(this IEnumerable<T> source, int pageSize) 
    { 
     source.ThrowIfNull("source"); 
     if (pageSize == 0) throw new ArgumentOutOfRangeException("pageSize"); 

     var pageCount = (int)Math.Ceiling(source.Count()/(double)pageSize); 

     if (pageSize == 1) 
      pageCount = source.Count(); 

     for (int i = 1; i <= pageCount; i++) 
     { 
      yield return source.Paginate(pageSize, i); 
     } 
    }

這似乎有點嫌疑人必須爲產量回歸迭代兩次（一次爲計數一次。

是否有任何明顯的方法可以改進這些方法？

來源

2010-10-27 Alastair Pitts

對於你只通過網頁遍歷產量的回報。有一個foreach的解決方法，但我懷疑它會更快，因爲foreach本身比較慢。如果您渴望表現，我寧願改進分頁方法。像Skip（）和Take（）這樣的IEnumerable擴展方法可以手動編寫，並且在這種特殊情況下它們的運行速度會更快。（你必須從X循環到Y索引，而不是從X循環到結束，然後從X循環到Y，如跳過並採取行動） – AlexanderMP 2010-10-27 05:37:04

看看MoreLinq批次： - http://code.google.com/p/morelinq/source/browse/trunk/MoreLinq/Batch.cs?r=84

這是實現爲：

public static IEnumerable<IEnumerable<TSource>> Batch<TSource>(
       this IEnumerable<TSource> source, int size) 
{ 
    TSource[] bucket = null; 
    var count = 0; 

    foreach (var item in source) 
    { 
     if (bucket == null) 
      bucket = new TSource[size]; 

     bucket[count++] = item; 
     if (count != size) 
      continue; 

     yield return bucket; 

     bucket = null; 
     count = 0; 
    } 

    if (bucket != null && count > 0) 
     yield return bucket.Take(count); 
}

來源

2010-10-27 05:55:14

看看這些批處理方法後，我真的無法弄清楚它們是如何工作的噢感謝您的鏈接，但看起來像一個偉大的圖書館！ – 2010-10-27 06:14:14

死鏈接（這就是爲什麼鏈接只有答案是壞的）。 – MrLore 2016-08-18 14:53:52

我可以改進這些分頁擴展方法嗎？

回答

相關問題