爲什麼CoffeScript不能「重複使用」循環變量？

我是CoffeeScript的新手，對此非常興奮。我做了一些基本的循環here。現在，CoffeeScript中被定義爲每循環循環變量有如下：爲什麼CoffeScript不能「重複使用」循環變量？

var food, _i, _j, _len, _len1; 

for (_i = 0, _len = fruits.length; _i < _len; _i++) { 
    food = fruits[_i]; 
    console.log(food); 
} 

for (_j = 0, _len1 = vegetables.length; _j < _len1; _j++) { 
    food = vegetables[_j]; 
    console.log(food); 
}

我用的代碼我的循環是這樣的：

for(var i = 0; i < fruits.length; i++) { 
    console.log(fruits[i]); 
} 

for(var i = 0; i < vegetables.length; i++) { 
    console.log(vegetables[i]); 
}

i是我的循環變量每個循環（排除嵌套循環）。現在我知道你應該在定義它之前總是聲明你的變量。所以我改變了我的編碼習慣：

var i; 
for(i = 0; i < fruits.length; i++) { 
    console.log(fruits[i]); 
} 

for(i = 0; i < vegetables.length; i++) { 
    console.log(vegetables[i]); 
}

只要我在相同的範圍內，我沒有看到什麼錯，但編譯CoffeeScript的代碼讓我疑惑。

爲什麼CoffeeScript會使用不同的變量每循環？

來源

2012-08-14 Amberlamps

不必看了看CoffeeScript的源代碼，這是我的（學歷）的猜測：

的CoffeeScript的解釋簡單地創建一個新的for循環結構，每for .. in你寫。在構建輸出JS時，它會維護一個局部變量名稱表並根據需要添加到該表中。畢竟，你可以嵌套這些for .. in循環，在這種情況下，你會開始在JS中開始需要單獨的循環變量。

有必要跟蹤本地函數作用域中的哪些變量可能被重用。這是可能的，但比它的價值更復雜 - 它根本不提供任何好處，所以CoffeeScript不會這樣做。

來源

2012-08-14 11:27:25 Tomalak

如果你手動執行它可能會很棘手，但是由於CoffeeScript以編程方式編譯JS，我認爲有一種方法可以跟蹤某個變量是否可以「重複使用」。在源代碼中使用較少的變量聲明是一種好處，是不是？ – Amberlamps 2012-08-14 11:35:48

@Amberlamps不，這不足以解決問題。 JavaScript中的變量並不是很貴。實施一種邏輯來跟蹤哪些重用*的成本比較高。僅僅因爲'_i'已經存在而阻止'_j'聲明的增益小於可以忽略的程度。 – Tomalak 2012-08-14 11:37:47

我明白了，但是邏輯只能在開發模式下保持跟蹤。一旦進入生產模式，編譯後的JS就會被客戶使用。 – Amberlamps 2012-08-14 12:41:45

另一方面，CS不能指望你只使用循環內部的變量。雖然依賴迭代變量在循環外部使用可能會很危險，但您可能需要。如果CS總是使用相同的變量，那麼CS重用它並不會給你這樣的機會。

來源

2012-08-14 11:52:42 Stephen

該變量在CS源中不存在。 – Deestan 2012-08-14 12:14:45

我不是CS用戶，所以我會對此表示贊同。但是沒有辦法訪問迭代變量？對於更復雜的循環函數，似乎有一種方法可以訪問這個變量。但是，再次，不是一個CSer，所以如果這是嚴格的執行，我想這可能是一件好事。 – Stephen 2012-08-14 12:25:09

他發佈了一個鏈接：http://coffeescript.org/#try%3aconsole.log%20food%20for%20food%20in%20fruits%0A%0Aconsole.log%20food%20for%20food%20in%20vegetables – Deestan 2012-08-14 12:26:17

爲什麼CoffeScript不能「重複使用」循環變量？

回答

相關問題