Android中的處理程序vs異步調用

當前我正在使用處理程序調用Web服務方法以使其在後臺運行。問題是它需要更多的時間來給予迴應，在性能方面似乎更加昂貴。現在，我打算進行異步呼叫，這將是最好的？ Android中的處理程序和異步調用有什麼區別？請幫我想出一個最佳解決方案。Android中的處理程序vs異步調用

供您參考我在這裏

signIn.setBackgroundResource(R.drawable.signin_press); 
changeImage=new Runnable(){ 
    public void run(){         
      signIn(); 
     } 
    };  
signinHandler.post(changeImage);

給予一定的代碼片段當點擊登錄按鈕，我打電話這種方法，它看起來像UI調用此方法之前絞死幾分鐘。在這種方法中，涉及兩個昂貴的Web服務調用來認證和註冊用戶。我如何正常化應用程序的緩慢。幫我。

來源

2011-03-14 Rajapandian

使用Thread和Handler分別對使用AsyncTask有一定的好處，它確實取決於您的使用情況，這些好處與損害的分析可能歸結於您。

我會推薦文章Painless Threading以瞭解Android上的線程。

編輯有關其他信息的問題。

如果我們修改鏈接的Painless Threading文章中的代碼，您可以得到類似的內容。

new Thread(new Runnable() { 
    public void run() { 
     signIn(); 
     signinHandler.post(new Runnable() { 
     public void run() { 
      //TODO: Something to notify of login complete/continue processing. 
     } 
     }); 
    } 
    }).start();

在您需要繼續或通知執行TODO，我不知道什麼是signIn()目前處理的，所以如果跨越UI線程將不得不重構。

來源

2011-03-14 15:24:16

那些「某些優點？」是什麼？ AsyncTask在內部使用線程和處理程序。 – 2011-03-14 15:54:32

@Yoni Samlan我認爲主要的優點是控制和可用性/可管理性，有些情況下AsyncTask似乎對於某個簡單的任務來說太麻煩，而且一個Runnable可能更容易管理，並且同樣適用於其他場景。我並不是想暗示使用一個會導致你的執行變得相當慢/更快。 – 2011-03-14 16:03:09

感謝您的迴應，我編輯我的文章與一些代碼片段供您參考，以瞭解我的問題。 – Rajapandian 2011-03-14 16:28:29

AsyncTask在內部使用線程池和處理程序。這不是魔術; see the source。性能不會比你自己的處理程序好得多（除了使用線程池可以節省創建新線程的一小部分開銷的事實，但與典型Web服務調用的持續時間相比，這是微不足道的;額外的毫秒當然不會對用戶造成顯着影響）。考慮到製作網絡請求所涉及的因素數量，您認爲線程/處理程序是什麼讓您的應用程序變慢（而不是網絡連接，服務器通信等）呢？分析你的代碼後面的斷言嗎？

來源

2011-03-14 15:53:56

+1。把事情放在不同種類的線程上是完全不相關的。在這兩種情況下，（除非使用executeOnExecutor）任務按順序一次運行一個。 – 2013-02-19 15:58:41

好點，值得添加關於現代AsyncTasks。請記住，只有當你的目標是3.1或更高時，這纔是真實的。 3.0或更低版本，或3.1+與應用程序使用較低的目標SDK（兩年前我寫這個答案時的標準！），默認情況下將使用並行執行（最大爲線程池的大小）。看文檔。 http://developer.android.com/reference/android/os/AsyncTask.html – 2013-02-20 19:01:31

Android中的處理程序vs異步調用

回答

相關問題