使用繼承來創建一個自定義的類型安全的null安全集合？

Question

我不清楚上面的說法。如果有人能解釋我們如何使用繼承來創建一個自定義的，類型安全的和無效的安全集合，那將會很棒。

感謝

Answer 1

嗯，你可以從Collection<T>派生新類和重寫SetItem和InsertItem：如果新值爲null拋出異常。這是你想要的那種東西嗎？

這將是：

• 自定義：好，你要覆蓋方法來定製的正常行爲
• 類型安全：由於從Collection<T>獲得的;基類防止被添加
• 空安全不合適的類型的值：你的覆蓋將防止曾經存在收集

在空值你甚至可以把它通用：

// Note: you could include "where T : class"; on the other hand 
// you might have some reason to want a NullSafeCollection<int?> 
// which you knew had no null values in. 
public class NullSafeCollection<T> : Collection<T> 
{ 
    protected override InsertItem(int index, T item) 
    { 
     if (item == null) 
     { 
      throw new ArgumentNullException("item"); 
     } 
     base.InsertItem(index, item); 
    } 

    // Likewise for SetItem 
} 

Answer 2

我認爲問題在於模棱兩可的術語「無效安全」。

一般來說，對於類型安全集合，您將使用泛型，而不是繼承。

所以我想要的是一個派生的集合，它在一些標準的泛型集合之上添加了「空安全檢查」（不管你的情況如何）。除了在C＃中的泛型集合不使用虛函數，所以它們不能被擴展（誰選擇這樣做，而不使這些類被封閉應該永遠被禁止編程）。

因此，您必須使用舊的.NET 1.x非泛型集合（如集合），並使用「類型安全檢查」和「空安全檢查」來覆蓋它們。

在另一方面，如果你在這個意義上我，然後是較常見的集合，如List<T>，LinkedList<T>，Stack<T>，Queue<T>是已經在使用「空安全」，「空安全的」，因爲它們不死機或者如果您通過null則生成例外。另一方面，Dictionary<TKey,TValue>由於它在參數上調用GetHashCode，因此不是無效的。你必須修改它們來定義null的散列碼。 HashSet<T>實際上是這樣做的，將0定義爲null的散列。同樣，對於SortedList<TKey,TValue>和SortedDictionary<TKey,TValue>，您必須定義排序順序中的null。

據我所知，沒有辦法使這些集合行爲正確。在這些類中缺少null支持並不是由散列函數或比較器在傳入null時失敗引起的，它是由所有面向公衆的API中的先發制人檢查導致的。這些不能通過公共繼承來解決，而C＃（通常.NET）不允許私有繼承。在光明的一面，System.Collections.ObjectModel.KeyedCollection<TKey,TItem>竭盡全力不讓空字符被底層字典看到。但它擴展了Dictionary<TKey,TValue>以通過遏制而不是繼承來增加無效安全。