我有一個基於Web的UI（使用Vaadin框架）的Java應用程序。 我希望用戶獲得應用程序並在其本地機器上運行。有些用戶可能不是很技術性，所以需要儘可能簡單和簡單地使用它們。BKM爲最終用戶提供基於Web的Java應用程序+ Jetty + JRE
可能的解決方案：
創建一個web應用程序+碼頭+批次和shell腳本來啓動一個應用程序分配。 也可能包括JRE。 用戶故事將是：下載一些ZIP文件，解包並運行「start.bat」或「start.sh」。該腳本將啓動Jetty並可能啓動帶有「http：// localhost：8080/myapp」URL的Web瀏覽器。 「安裝JRE」或「什麼是你的Java Home」或「你的JRE太舊了」等應該沒有什麼魔力......這會嚇跑許多非技術人員。 這裏的困難：如果機器沒有JRE會怎麼樣？我想避免使用JRE創建3種不同的分佈式（對於Win/Linux/MacOS）。將所有3個JRE封裝到同一個分配中似乎是一種矯枉過正。
我看到的另一種方法是使用Java Web Start。我的應用程序將通過Jetty JAR作爲依賴項通過JWS下載，並在此情況下啓動嵌入式Jetty。用戶故事：單擊某個網站上的按鈕以在本地啓動應用程序。 我記得在5年前從代理服務器後面使用JWS時出現問題：無法加載依賴項。不知道它是否仍然是一個問題。從那以後我就沒有使用過JWS，所以我對它非常熟悉。 JWS的另一個問題是，它需要人們通過互聯網連接才能啓動應用程序（至少第一次或者每次都可以），但這並不總是可行的（某些組織無法連接到Internet）。 AFAIK，最後一個JWS建議安裝JRE，如果它尚未安裝，所以對於最終用戶來說這應該很容易。 這可能是JWS（？）潛在的問題。
最後，最後一種方法是用launch4j或InstallShield之類的東西打包所有東西。希望這些程序能夠安裝JRE，它現在還沒有出現，並且可以在無頭模式下運行（用於服務器）。
到目前爲止，假設JWS可以做我所需要的，那麼對於大多數用戶來說，選項2看起來最容易。
所以，我的問題是：
- 你使用這些解決方案3看到哪些附加的陷阱？
- 在我的情況下，你更喜歡哪一個？