相互的友誼和指針：這是什麼模式或反模式？

Question

在研究大規模應用的C++源代碼，我覺得這種模式（語法的例子可以是粗略的，但重要的細節是有）：

class A : X 
    friend B; 
    B *parent; 
    ...stuff... 

class B : Y 
    friend A; 
    A *myhelper; 
    ...stuff... 

也許是有意義的是B類是真的命名爲AHelper，但我更加好奇兩個類之間的這種相當對稱的關係。這是標準GoF模式的一部分，還是已經建立的反模式？除了細節之外，有沒有一些概念或方法可以理解這一點，一個整體大於部分？

將A和B組合成一個類是否合理？每個類都有從其他類X，Y繼承的問題。我急於重構此代碼以使其更易於維護和更小。

Answer 1

取決於班級正在做什麼。如果它類似於迭代器模式（即std::vector<t>和std::vector<t>::iterator），那麼它可以用於某些好的事情。另一方面，如果類正在做着根本不同的事情，那麼最好的做法是如果它們只使用它們的公共接口彼此暴露在一起。

換句話說，我不認爲它是一種模式或反模式 - 它完全取決於使用實際類的問題。

Answer 2

A和B緊密耦合，但它們的壽命可能不同。如果出現以下情況，可能需要將它們合併到一個類中：

• A和B具有相同的壽命，所以一個總是與另一個一起存在。
• 每個B實例總有一個A實例，反之亦然。

然而，情況可能並非如此。

鑑於A派生自X，B派生自Y，當我有共同耦合的類時，它通常是耦合的基類，並且每個類不與另一個類的實際具體類進行交互。

在這些情況下，它不是一個單一的生命週期關係，實際上我有一個主對象創建和加載較小的對象，這些對象返回給主設備獲取更多信息。

我不知道模式是否有名稱。我從來沒有對設計模式名稱感興趣。