古典繼承差異

我想知道在需要角色或特徵的情況下應該做什麼，但是在經典的繼承環境中。我有兩節課，其中兩節課都是來自根類，但是我想將兩條路上的分開的課程連接在一起，以共享相同的功能。請看下圖：古典繼承差異

+-- Base 
+-- Base_Processor 
| +-- Base_Processor_Request 
| +-- Base_Processor_Request_Ajax 
+-- Base_Impl 
    +-- Base_Impl_MyImpl 
    +-- Base_Impl_MyImpl_Processor (extends from Base_Processor) 
    +-- Base_Impl_MyImpl_Processor_Request (extends from ??) 
    +-- Base_Impl_MyImpl_Processor_Request_Ajax (extends from ??)

會是什麼，同時還從Base_Impl_MyImpl_Processor延伸到連接Base_Impl_MyImpl_Processor_Request和Base_Processor_Request在一起的最佳方式，並且也以同樣的方式鏈接Base_Impl_MyImpl_Processor_Request_Ajax。

謝謝先進。

來源

2012-04-11 Kyle

更喜歡構成的繼承。 – 2012-04-11 18:40:59

我同意100％使用Alex Burtsev的評論 - 許多級別的繼承看起來像一個依賴性夢魘（而且，正如你發現的，當你使用很多繼承時，很難在類之間重用特定的代碼段）。

通常我不希望特性類被插入層次結構 - 在我看來，特性是獨立的概念，它定義了實現細節的變化，因此只屬於接口而不是從基礎派生類

如果這是現有的代碼，並且您有多個元素需要在不同的派生類中重複使用，我認爲將這些元素分割爲與您的層次無關的獨立類會更有意義。

看來Processor,Request和Ajax可以更好地爲您服務作爲單獨的實體。

來源

2012-04-11 21:48:41

所以，糾正我，如果我錯了，但你說我應該使那些進入接口，而不是重用Base和Impl中的代碼，對嗎？但他們都會實現相同的接口。順便謝謝你的迴應！ – Kyle 2012-04-12 02:52:02

沒關係。找出你的意思[組成與繼承]（http://www.artima.com/designtechniques/compoinh.html）謝謝！ – Kyle 2012-04-12 03:00:28

古典繼承差異

回答

相關問題