混淆引用操作

Question

只是要清楚的事實，我想問問

int i = 1; 
int *p = &i; 
i = *p; 

你所說頁上操作*做？被稱爲與第3行相同的解除引用運算符？

Answer 1

int i = 1; 
int *p = &i; 

的*是聲明的語法的一部分。 int *p表示p的類型爲int*。

i = *p; 

這*是一個引用操作。

但是，兩者使用相同的語法並不是巧合。 C的（看似怪異的）聲明語法主要基於「聲明遵循使用」的原則。閱讀聲明

int *p; 

的方法之一是，它宣稱*p是int類型。由此可見，p的類型爲int*。同理：

int *a, b, c[20]; 

說*a，b和c[blah]都是int類型，所以a是int*類型，b是int類型，c是int[20]型。 （請注意，聲明和使用之間的對應關係是不完美的; c[20]是剛剛過去的數組的末尾，而實際上並不存在。）

這就是爲什麼（思想至少在一所學校）的*在指針聲明旁邊是標識符，而不是類型。

Answer 2

*在這種情況下不是運算符，它是一個聲明符。當應用於某個類型時，它會將其變成指向該類型的指針。

您可以將int*視爲一種類型。

寫作這種方式使得它更清晰：

int i = 1; 
int* p = &i; 
i = *p; 

Answer 3

這是一個指向聲明的例子：

int *p = &i; 

這是一個引用操作的例子：

i = *p; 

運算符只適用於變量，不適用於類型，它們不是一回事。

Answer 4

這是一個指針聲明，而不是解除引用操作符。

從cplusplus.com tutorial：

我想強調的是，星號（*），我們當 聲明指針只使用意味着它是一個指針（這是它的 型複合符的一部分），並且不應該與我們之前看到的 解引用運算符相混淆，但它也是用星號（*）編寫的 。他們只是兩個不同的東西用相同的符號表示。

Answer 5

要以這種方式

int *p = &i; 

是有點難以理解定義指針。我建議你使用這個（注意空格）

int* p = &i; 

但會有這樣的方式確定一個以上的指針時的一個問題：

int* p = &i, * q = NULL; 

所以比較清楚，先定義指針類型，並使用該類型來定義變量：

typedef int* int_ptr; 
int_ptr p = &i, q = NULL;