我只是想要跳過瀏覽器在用鏈接代碼單擊鏈接元素（A）時更改位置的行爲的首選方式。單擊鏈接時跳過更改位置
<a href="javascript:void(0)">void(0)</a> // I have always used this one
或者
<a href="javascript:;">:;</a> // This one is simple and now a days my favourite
或者
<a href="#">#</a> // Scroll to the top
或者你怎麼做，爲什麼？什麼是最好的實踐？
我更喜歡使用onclick而不是href JavaScript標記。但是，如果你必須，返回false。它會停止瀏覽器的默認操作（更改URL）。我也沒有意識到與這兩個第一。避免第三個，它可以導致頁面滾動很長的頁面，並污染導航歷史。
<a href="javascript:dostuff(); return false;">Do nothing</a>
這取決於您想跳過默認行爲的原因。使用上面顯示的方法，鏈接不是很有用，因爲它們的href屬性不包含任何信息。它們只是佔位符......你可以參考一個不存在的ID，<a href="#phlogiston">dummy link</a>，它在點擊時不會執行任何操作。
如果你想要一個鏈接有一個正常的href屬性，但點擊時做別的事情，你不會內聯。相反，只要鏈接觸發點擊事件，就會使用頁面加載的腳本調用event.preventDefault()方法。也看到這個答案：event.preventDefault() vs. return false
就個人而言，我更喜歡將「注入」操作而不是混合js和html。您不必以這種方式掃描HTML的JavaScript行爲。
一個簡單的例子使用jQuery：http://jsfiddle.net/5nbXT/
我不知道，但我認爲這會給客戶端帶來額外的開銷，它必須爲選擇器中的所有元素進行搜索並對事件處理程序進行分析。 – 2012-04-23 19:08:48
@SimonEdström當然，如果你是純粹主義者，這種技術可能會在加載時增加幾納秒的處理時間......但是說實話，現在的DOM橫越速度非常快，這與內聯版本幾乎沒有區別。 – 2012-04-23 19:31:35
那不是真實的，空白的HREF將actully重新加載頁面的點擊時。對於Chrome – 2012-04-23 18:49:23
正確，謝謝西蒙，你是對的！ – 2012-04-23 18:54:16