STL迭代器：前綴增量更快？

可能重複：
Preincrement faster than postincrement in C++ - true? If yes, why is it?
Is there a performance difference between i++ and ++i in C++?STL迭代器：前綴增量更快？

我被告知，使用STL和它的迭代器的時候，我應該使用++iter，而不是iter++。

我引述：

因爲它只能是快，慢從未

這是真的嗎？

來源

2011-03-07 dafrad

重複：http://stackoverflow.com/questions/2020184/preincrement-faster-than-postincrement-in-c-true-if-yes-why-is-it（et al ） – gregg

是的。一般情況是這樣。後綴增量的任務是保存並返回迭代器的舊值。這需要時間和精力，這通常會讓它變慢。

對於實現傳統的前/後語義的所有重載增量/減量運算符，通常都是如此。

此主題被打死。在這裏做一個關於「前綴後綴」的搜索，以獲得大量更詳細的解釋。

來源

2011-03-07 19:06:42 AnT

一個好的優化器通常可以刪除舊值的複製，尤其是在未使用時。所以「慢」應該是「不快」。 –

@波佩爾森：這就是爲什麼我說「一般」。 – AnT

不，你說「通常比較慢」，我說「一般不會更快」。 :-)。問題是：爲什麼使用後增量，如果不是更快？沒有理由！ –

你可以在這個例子創建一個臨時看到，在後綴......這慢於前綴，其中沒有創建高級對象

// Define prefix increment operator. 
Point& Point::operator++() 
{ 
    _x++; 
    _y++; 
    return *this; 
} 

// Define postfix increment operator. 
Point Point::operator++(int) 
{ 
    Point temp = *this; 
    ++*this; 
    return temp; 
}

++ ITER國際熱核實驗堆相比更加++更快，因爲不創建對象的副本

來源

2011-03-07 19:11:45

STL迭代器：前綴增量更快？

回答

相關問題