C＃中的對象初始化

最佳實踐我有一個訂單對象，訂單對象包含存儲關於誰下達訂單的人的有關信息Person對象。當我填充Order對象時，我應該填充Person對象嗎？或者，我會關閉主叫order.GetPerson（）每當我需要訪問到誰下訂單的人更好。C＃中的對象初始化

來源

2012-07-11 user1295450

假設它取決於設計。如果一個'Order'要求它總是有一個非空的Person，（編輯：它以後不會被賦予新的人員），那麼通過它的構造函數傳遞它並驗證爲非null是通常的一個開始的好地方。 – 2012-07-11 19:22:37

最後一句如何與你的問題的其餘部分一致？ 'order.GetPerson（）'表明'order.Person'屬性已經被設置（這就是你的問題似乎是關於什麼的）。 – stakx 2012-07-11 19:22:41

對不起，我感到困惑。我的意思是當order.GetPerson（）第一次被調用時，它會嘗試從數據庫中檢索個人信息，初始化並返回person對象。 – user1295450 2012-07-11 19:32:08

您可以考慮LazyLoading方法。以便在需要時它的人的數據將被取出，並裝載（查詢首次）

延遲加載是在計算機編程中通常使用的設計圖案推遲對象的初始化，直到在該點它需要

來源

2012-07-11 19:23:39 Shyju

如果資源是一個問題，那麼Shyju的回答是有道理的。否則，如果您始終知道與訂單相關聯的人，那麼填充它。此外，這是一個好主意，使對象不可改變儘可能多的，你也許可以在這種情況下，即通過構造函數傳遞人員，並且永不改變它。

來源

2012-07-11 19:31:13 derGral

是一個Order對象有效，如果Person屬性沒有設置？

如果order.Person必須設置爲一個Person對象，以便order處於有效狀態，那麼它很可能是你想要的Order構造函數接受Person對象。這是因爲構造函數應該始終構造有效的對象，而不僅僅是部分有效的對象。

public class Order 
{ 
    public Order(Person person) 
    { 
     this.person = person;  
    } 

    public Person Person { get { return person; } } 
    readonly Person person; 
}

如果，另一方面，order.Person不必爲了Order初始化被認爲有效，那麼你的構造不需要Person參數。相反，你可以做Person可讀寫屬性：

public class Order 
{ 
    public Order() { … } 
    public Person Person { get; set; } 
}

如果你這樣做，回答以下問題：

是否有意義的Person屬性可以設置幾次，到不同的Person實例？

如果是，那麼上述方法都可以。

不過，我想用「否」的答案：一個訂單隻能由一個單一的Person放置，這不能改變以後。您可以考慮使物業能夠設定一次只，在此，將其設置後續嘗試將觸發異常：

public Person Person 
    { 
     get { return person; } 
     set 
     { 
      if (person != null) throw new InvalidOperationException; 
      person = value; 
     } 
    } 
    Person person;

......然而，這可能不是很直觀。一個更好的辦法是設置在構造函數中Person屬性，使屬性只讀（如上圖所示）。這可能看起來過於嚴格，但可能對您的Order對象的所有用戶更直觀。

來源

2012-07-11 19:39:23 stakx

正如Chris Sinclair的評論所指出的那樣，它的確歸結於您的設計並考慮了您需要多久才能使用Person對象。如果幾乎每次載入訂單時，都需要關聯的人員（用於顯示或計算等），那麼始終加載人員來限制數據庫調用的數量是有意義的。如果您幾乎不需要Person數據，那麼以後期綁定/延遲加載方式獲取Person數據更有意義。

考慮這個例子。您檢索所有訂單以在網格中顯示它們。但是，當您填充網格時，您還需要顯示每個訂單的人員信息。如果您在每個訂單中加載人員數據，則只需循環訂單，並且您不再需要數據庫調用。如果您使用人員數據的延遲加載，那麼在循環訂單時，您必須爲每個訂單創建額外的數據庫調用以獲取人員數據。這是很多電話。

如果合適，還可以拆分差異和設計加載方法，以便將「LoadChildren」標誌傳遞給該方法。這樣做可以爲您提供最大的靈活性，但可維護性/可讀性會犧牲，因爲根據您在代碼中的位置，您不一定知道Person數據是否已填充。

來源

2012-07-11 19:39:42

C＃中的對象初始化

回答

相關問題