當使用const std :: string＆作爲方法參數類型時，處理nullptr const char *的正確方法是什麼？

我有一個需要參數const std::string&的方法。它通常會這樣使用：a.doSomething("some string")但我想檢查提供的字符串是不是從nullptr隱式構造的。當使用const std :: string＆作爲方法參數類型時，處理nullptr const char *的正確方法是什麼？

一個例子：

#include <string> 

struct A { 
    void doSomething(const std::string& arg) { 
     // if (arg == nullptr) throw; // This is what I want (doesn't work) 
     if(arg.empty()) // This does not detect nullptr 
      throw; 
    } 
}; 

int main(int argc, char* argv[]) { 
    const char* null_str; 
    std::string s(""); 
    A a; 
    a.doSomething(null_str); 
    a.doSomething(s); 

    return 0; 
}

什麼是正確的，優雅的方式來做到這一點？我是否應該提供一個過載doSomething(const char* arg)，在將它傳遞給另一個過載時明確構造std::string之前，它將檢查arg？

來源

2016-01-23 syntagma

注意'「」'不是'nullptr'既不是'null_str'，因爲它是一個未初始化的指針。 – LogicStuff

處理此問題的正確方法是訪問負責的開發人員小組。 – MSalters

，但我要檢查是否提供的字符串不是隱含從nullptr

構建從一個空指針構建一個字符串是未定義行爲。在嘗試構建這樣的字符串之前，您需要檢測此。這意味着你不能在被調用的函數中檢查它：它是構造字符串的調用者。

我應該提供過載doSomething(const char* arg)這將檢查ARG

這似乎是一個非常好的辦法給我。

根據你想要什麼，你也可以檢查你的實現是否具有調試模式，其中任何字符串從nullptr被檢測到並終止你的程序。

來源

2016-01-23 12:15:24 hvd

if (arg == nullptr) throw;

不起作用，因爲arg永遠不能爲空。您將引用傳遞給arg，並且引用永遠不能爲null。所以不需要檢查null。您可以簡單地刪除空檢查，因爲它不合適。

參見：

https://isocpp.org/wiki/faq/references#refs-not-null

如果你想檢查空的char *指針，然後是你需要一個函數取一個char *：

void doSomething(const char* arg)

您可以更改無效返回一個結果代碼或者引發異常或者其他一些事情。

來源

2016-01-23 12:14:59

另一件事：'throw;'用於重新拋出異常，而不是拋出新的異常。它應該是例如'拋出InvalidArgumentException（）;'。 – stefan

我知道這些事情，只是想讓這個例子簡短。 – syntagma

可以提供過載像

void doSomething(std::nullptr_t);

來源

2016-01-23 12:20:06 Dani

要明確，給定'const char * s;'，'doSomething（s）'永遠不會選擇該重載，而不管s是否爲空指針。 – hvd

當使用const std :: string＆作爲方法參數類型時，處理nullptr const char *的正確方法是什麼？

回答

相關問題