內存緩存連接VS addServer

我一直在尋找在php docs on memcache，發現的，而不是做
$mem->connect('localhost', 11211)我可以做的，而不是
$mem->addServer('localhost', 11211)內存緩存連接VS addServer

而這樣一來，如果我沒有最終使用內存緩存的連接，它贏得別再打擾了。

這讓我想知道，爲什麼有人會使用connect()而不是addServer()？

這似乎是一個可能的不必要的連接。我錯過了什麼嗎？

來源

2012-08-12 qwertymk

connect和pconnect似乎是更低級別的調用，它們執行單個任務時沒有太多開銷。 addServer OTOH更高級別，管理多臺服務器，當其中一臺服務器出現故障時重試，等等。我的印象是後者依靠前者來完成任務。

從最終用戶的角度來看，確實有點優勢在使用較低級別的功能，也許除了作爲一個小的性能提升（如果你知道你會使用連接向右走，只有一個memcached服務器並且不需要保持持續連接 - 或者實際上想要將其重置以用於故障排除等 - 根據需要連接可能更快）。只有當您需要對連接生命週期進行更多控制時（例如，如果您正在設計自己的緩存策略），這些功能纔會有用。

換句話說，這些函數暴露在API中的事實並不意味着它們會有一個通用的用例。儘管如此，提供更多的工具來與系統進行交互比通常更少，因爲它鼓勵了平臺構建。

來源

2012-08-15 00:58:55 mgibsonbr

的差異實際上是解釋相當不錯的文檔頁面上Memcache::addServer

連接（）使得以分佈式緩存的單個實例的直接連接。

addServer（）向Memcache擴展使用的服務器池添加一個條目，但直到您執行需要連接的操作時纔會實際連接。

當使用此方法（而不是Memcache :: connect（）和Memcache :: pconnect（））時，直到實際需要時才建立網絡連接。因此，向池中添加大量服務器沒有任何開銷，即使它們可能並未全部使用。

使用服務器池意味着如果一個memcached實例/連接拋出低級錯誤，則Memcache擴展將自動連接到另一個服務器以發出請求。

來源

2012-08-20 17:55:16 Stephen

Memcache是一個分佈式緩存設計。當您使用服務器池時，對象將通過密鑰分發機制存儲在所有服務器上，該機制根據服務器的權重和密鑰本身的散列來選擇服務器。現在

，在2臺內存緩存服務器的設置，一會是這樣的：

$memcache = new Memcache; 
$memcache->addServer('memcache_host1', 11211); 
$memcache->addServer('memcache_host2', 11211);

發佈這些調用，PHP的過程中會看到兩個服務器的服務器池，並均勻地分佈對象給他們在Memcache :: addServer調用中選擇默認權重。因此，調用Memcache :: get或Memcache :: set將根據密鑰從服務器池中保存對象或從正確的主機檢索鍵值。

但是，Memcache :: connect會重新初始化主機池，並假定只有一個主機可用，並且所有對象都存儲在該主機上。這也意味着，如果你這樣做：

$memcache = new Memcache; 
$memcache->addServer('memcache_host1', 11211); 
$memcache->addServer('memcache_host2', 11211); 

$memcache->connect('memcache_host1', 11211);

的最後一次通話將清除服務器池和內存緩存::連接呼叫將memcache_host1保存後的所有按鍵。因此，Memcache :: connect最好在單個主機設置上使用，永遠不要使用池，除非有意與池中的特定主機通信以獲取統計信息，維護操作或特殊緩存方案。更多討論here。

來源

2012-08-20 18:54:18 Rohit

內存緩存連接VS addServer

回答

相關問題