本地主機與局域網：速度差異？

我目前正在進行性能分析。我們有一個基本的客戶/服務器應用程序如果我在同一臺計算機（本地主機）上運行客戶機/服務器而不是在局域網上的兩臺計算機上運行客戶機/本地主機與局域網：速度差異？

來源

2010-03-02 sivabudh

TCP傳輸速度會！因爲如果你在同一臺計算機上運行它，它將本地轉發數據包，甚至不需要觸及LAN和網絡適配器。

但是客戶端+服務器的整體速度在不同的機器上可能會更好，特別是如果您不經常與服務器通信。

來源

2010-03-02 17:56:26 Andrey

@Andrey：這不一定是真的。如果應用程序指示它使用網絡層進行傳輸，則本地連接仍使用回送通過適配器傳遞。 – 2010-03-02 18:09:05

請解釋應用程序如何指示使用網絡？ – Andrey 2010-03-02 18:12:10

-1

這完全取決於你的應用程序做什麼....

爲例：如果從客戶端傳輸10GB的文件服務器，那麼，它會有所作爲。

來源

2010-03-02 17:54:43 Sergio

是的，通過網絡發送它的延遲會降低程序的速度。吞吐量不會，但如果您在發送數據之前等待回覆，則會由於額外的延遲而建立起來。

來源

2010-03-02 17:55:33

對於本地主機，我得到0.024ms的ping時間，用於ping我的路由器，我得到0.339ms的時間 – Earlz 2010-03-02 18:02:47

LnDCobra，這實際上是一個很好的答案。「如果你在等待回覆」......當你與Skype上的某個人聊天時會發生這種情況。由於幾毫秒的延遲，整個對話速度變慢。 – 2010-03-02 18:12:11

是的，如果你認爲0.024和0.339之間的差異很大，根據這些時間localhost比LAN快15倍。 – 2010-03-02 18:43:06

我不知道它是否可衡量（也取決於你的局域網的速度），但從邏輯的角度來看，當然是有區別的。本地主機將始終是最快的，因爲數據不是通過其他介質（如空氣或銅線）發送的。

但取決於您的應用程序的作用，這可能或可能不重要。

來源

2010-03-02 17:55:41

使用本地主機時，由於內存，磁盤，CPU等原因，本地資源更可能成爲性能瓶頸。使用兩臺計算機時，由於延遲，帶寬，吞吐量等原因，網絡更可能成爲瓶頸。數據包丟失等。

這取決於您的應用程序的功能以及它如何使用網絡，客戶端和服務器。

來源

2010-03-02 18:04:35

如果客戶端和服務器在同一臺計算機上，傳輸時間幾乎肯定會更快。根據客戶端和服務器消耗的其他資源，這對於整個程序的性能而言可能並不重要。

來源

2010-03-02 18:05:04

我剛剛在一個項目上遇到了這個問題。與localhost一起使用UDP至少比網絡連接快一個數量級（可能兩個數量級），並且我相信在本地主機上，網絡端口通常不存在1500的MTU上限。

一個未經證實的懷疑是PC上內置的網絡端口並不都是相同的質量，所以即使他們聲稱是千兆位，也可能無法真正走得這麼快。但它也可能導致大量的Windows系統調用（每個數據包有一個操作系統調用）可能是一個很大的開銷。通過TCP，我可以在一次調用中向操作系統傳遞大量數據。使用UDP時，我必須一次將它傳遞給一個數據包，受到MTU大小的限制，從而導致大量的OS調用。但尚未證實。

還沒有嘗試過Linux。

來源

2010-08-26 13:13:47

本地主機與局域網：速度差異？

回答

相關問題