量詞{0}在某些情況下是否有意義？

/（？：富）{0}酒吧/

我看到這樣的事情在另一個答案。起初我認爲「應該是什麼」，但是，「好的可能有意義，有點負面的背後」，所以在bar之前不允許Foo，但這是行不通的。

你可以看到這個here on Regexr：它只匹配bar，但它也匹配Foobar中的bar。
當我添加錨點該行的開始：

/^(?:Foo){0}bar/

它像我期望的那樣。它僅匹配bar而不匹配Foobar中的bar。

但是，這是完全一樣的行爲，如果我只使用/bar/或/^bar/。

量詞{0}只是無用的副作用，還是真的有一個有用的行爲呢？

來源

2011-09-22 stema

還有好用途{0}。它允許您定義定義您目前不打算捕獲的組。這在某些情況下可能會有用：

在遞歸正則表達式（或其他奇怪的構造）中使用組的最佳方法之一。例如，Perl對於相同的用途有(?(DEFINE))。
一個簡單的例子 - 在PHP中，這將匹配barFoo（working example）：
```
preg_match("/(?:(Foo)){0}bar(?1)/", "barFoo", $matches); 
```
添加一個失敗的捕獲組（命名或編號）到結果的比賽。
在模式被重構的情況下保持所有組的指數不變。

少好用途，彼得建議是有用的：

這些都是罕見的情況，在大多數情況下，這是一個錯誤。

2011-09-22 08:31:59 Kobi

這真棒，Kobi。這隻適用於具有子例程但不包含'（？（DEFINE））'的引擎，我認爲這只是Ruby，可能還有帶'regex'模塊的Python。在Ruby中測試：'（？:(Foo））{0} bar \ g <1>'+1000！ – zx81

如果有人感興趣，不要使用'regex'模塊在Python中工作。但想出了這個替代方案，它的作用：'（？:(Foo）$ ^）？bar（？1）' – zx81

在傳統的正則表達式，/x{0}/（語言= {X ^Ñ：X = 0}）將意味着「匹配x的準確0」，這是同樣的事情//（語言= {Λ}）。由於這兩者是相同的，因此您應該能夠刪除您發現的任何/x{0}/。

但PCRE和正則表達式的其他擴展可以得到相當的拜占庭式。如果/x{0}/在Perl中做了某些事情，我不會感到驚訝。我會感到厭惡，但並不感到驚訝。

我認爲這可能是程序的某些工件自動生成正則表達式，但不會簡化它們。這是一個恥辱，因爲編寫簡化正則表達式的程序非常簡單。

2011-09-22 08:16:55

_「我會反感，但不會感到驚訝。」_ :) –

編寫簡化正則表達式的程序真的很容易嗎？這聽起來很有趣...... – Kobi

在自動生成的正則表達式中，顯式重複計數爲零可能很有用。您避免使用這種方法爲零重複編碼一個特殊情況。

2011-09-22 08:17:14

我想不出一個很好的理由來使用x{0}。但我可以想到幾個爲什麼應該避免：

我敢打賭，有人誰寫(?:foo){0}是試圖說「確保foo不匹配這裏」，這當然是失敗，因爲空字符串總是可以匹配，是否foo有沒有。這就是負面的觀察斷言。 (?<!foo)bar等

2011-09-22 08:27:39

回答