Python：相對進口意味着你不能自己執行一個子包嗎？

我最近將我的Python項目移植到了Python 3.1上運行。爲此，我不得不在我的項目的子模塊和子包中採用相對導入策略。我不這樣做，現在項目本身工作，但我注意到我不能執行其中的任何子包或子模塊。如果我嘗試，我會得到「builtins.ValueError：嘗試在非包裝中的相對導入」。我只能導入整個項目。Python：相對進口意味着你不能自己執行一個子包嗎？

這是正常的嗎？

來源

2009-10-18 Ram Rachum

您可以使用python解釋器的-m標誌運行子包（甚至包中的3.1）中的模塊。

來源

2009-10-18 20:54:54

我會說你*有*使用'-m'開關;這不是你*可以*。我喜歡直接調用python文件，因爲我不需要記住開關，而且我的shell很好地自動完成。 – 2016-06-24 14:37:48

如果您對從子模塊運行可執行的python腳本感興趣，請參閱此答案：http://stackoverflow.com/a/11537218/730150 – krumpelstiltskin 2016-11-29 13:59:05

是的，這是正常的。如果你想執行一個也是包的一部分的模塊（本身就是一件很奇怪的事），你需要有絕對的導入。從執行模塊的角度來看，它不是從解釋器的角度來看，而是模塊的一部分，但不是模塊。所以它不知道相關軟件包在哪裏。

標準的方式來做到這一點是必須在包裝，並調用該函數獨立可執行腳本的功能，因爲這使您可以把可執行的腳本模塊外，例如在/ usr/bin中

來源

2009-10-18 19:31:10

哇，我覺得這個理念怪異。例如，我在我的項目中有一個「生命」包。它的絕對路徑是'garlicsim.bundled.simulation_packages.life'。我本來希望能夠自己運行它，因爲它不依賴於'蒜薹'中的任何東西。爲什麼我不能自己運行它？ – 2009-10-18 19:55:53

1.如果它不依賴大蒜中的任何東西，那麼爲什麼它在大蒜中？ 2.爲什麼你不能自己運行它？你可以自己運行它，但你需要有絕對的導入，也就是'from garlicsim.bundled.simulation_packages.life import'。 3.你覺得奇怪的哲學是什麼？我沒有提到任何哲學，所以我不知道這個哲學是什麼。 – 2009-10-18 20:16:24

1.它只是捆綁在一起。但我可以再舉一個'garlicsim.asynchronous_crunching.crunchers'的例子，這是蒜素依賴的一個子包裝，但它不依賴大蒜素。（2）說如果有一天我想將它移動到另一個包，爲什麼我不能在沒有編輯導入行的大驚小怪的情況下？（3）也許我應該說「政策」而不是「哲學」。這種態度，能夠（a）獨立執行包，或（b）容易地將其移植到其他包，但不是兩者兼而有之。 – 2009-10-18 20:40:26

-1

我有same problem，我認爲-m切換太難了。

相反，我用這個：

try: 
    from . import bar 
except ValueError: 
    import bar 

if __name__ == "__main__": 
    pass

來源

2010-09-06 14:05:12 sorin

隱式相對導入在python 2.7中被棄用和刪除。 – habnabit 2010-09-13 16:05:02

阿龍，你是對的，但我不明白這是如何改變我的解決方案。這適用於任何python 2.5-3.1。 – sorin 2010-09-13 18:27:40

不，這在3.x中不起作用。它在2.7+中被刪除，其中包括3.0-3.1。 – habnabit 2010-09-14 08:19:57

Python：相對進口意味着你不能自己執行一個子包嗎？

回答

相關問題